Ухвала

від 19.01.2010 по справі 12/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" січня 2010 р.Справа № 12/33-10

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про 1. розірвання договору № 01.12.04-010 від 01.12.04 рокуоренди індивідуально визначеного нерухомого майна;

2 . виселення приватного підприємця ОСОБА_1 (30100,

АДРЕСА_1, з нежитлового приміщення

Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", загальною

площею 46,06 квадратних метра, що розташоване за адресою місто Нетішин, пр-т

Незалежності, 22.

3. стягнення 10452,37 грн., з яких 9827,01 грн., - боргу, 625,36 грн. - пені.

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 18.01.10р.

Відповідача : не з`явився

Суть спору:

Позивач - комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин звернувся до суду з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Хмельницькнафтопродукт" м. Хмельницький про 1. розірвання договору № 01.12.04-010 від 01.12.04 рокуоренди індивідуально визначеного нерухомого майна, 2 . виселення приватного підприємця ОСОБА_1 (30100,

АДРЕСА_1, з нежитлового приміщення

Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", загальною

площею 46,06 квадратних метра, що розташоване за адресою місто Нетішин, пр-т

Незалежності, 22. 3. стягнення 10452,37 грн., з яких 9827,01 грн., - боргу, 625,36 грн. - пені.

Ухвалою суду від 05 січня 2010 року порушено провадження по справі № 12/33-10.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами.

В судове засідання 19 січня 2010р., відповідач не з’явився, вимоги ухвали суду від 05 січня 2010 року не виконав, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, свої доводи обґрунтував тим, що позов заявлений правомірно і підтверджений належними та обґрунтованими доказами.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/33-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 28 січня 10 року.

Зобов’язати позивача надати суду обґрунтований, детальний розрахунок пені

Зобов’язати відповідача - подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ( копію належним чином завірену до матеріалів справи), письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обов’язковою.

Суддя В.О. Шпак