Рішення

від 13.11.2012 по справі 7/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

13.11.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?13? листопада 2012 року справа № 5028/7/67/2012

Позивач: Приватне підприємство ?Ефір -М? 14030, м. Чернігів, вул. Одинцова,9 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Молодіжний житловий комплекс? 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги,145 Про стягнення 34942,97 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Швець А.М. -директор, наказ № 02 від 15.01.2008 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Приватним підприємством ?Ефір -М? подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Молодіжний житловий комплекс? про стягнення 34942,97 грн. боргу по неоплаті вартості виконаних робіт по договору підряду на монтаж та налагодження системи колективного приймання телебачення (СКПТ) від 05.11.2009 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 02383381.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

05.11.2009 р. між Приватним підприємством ?Ефір -М? (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Молодіжний житловий комплекс? (відповідачем) укладено договір на монтаж та налагодження системи колективного приймання телебачення (СКПТ) відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручив, а підрядник прийняв на себе зобов?язання виконати роботи по монтажу та налагодженню системи колективного приймання телебачення у житловому будинку № 4 по вул. Челюскінців у м. Чернігові, який забезпечений фінансуванням в розмірах, передбачених договором згідно проектно - кошторисної документації, яка є невід?ємною частиною цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Розділом 2 ?Загальна сума договору і порядок розрахунків? сторони визначили, що договірна ціна визначена в сумі 40000 грн. Ціна виконання робіт може змінюватись за згодою сторін. Згідно розрахунку договірної ціни, узгодженого сторонами, вартість робіт (договірна ціна) складає 39943 грн. Замовник перераховує підряднику аванс у розмірі не менше 30% договірної ціни. Розрахунки замовника з підрядником за виконані роботи проводяться згідно акту форми КБ № 2в та довідки КБ № 3 шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника, але не пізніше 10 числа місяця слідуючого місяця після підписання довідки КБ № 3 та акту форми КБ № 2в.

В грудні 2009 р. сторонами підписали довідку форми КБ-3 про вартість виконаних робіт за грудень 2009 р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. форми КБ-2в, відповідно до яких вартість робіт склала 39942,97 грн.

Відповідач 15.10.2010 р. перерахував 5000 грн. в рахунок оплати виконаних робіт за договором, що підтверджується банківською випискою від 15.10.2010 р. та актом звірки розрахунків.

Заборгованість відповідача по договору склала 34942,97 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31.12.2010 р.

Відповідач порушив умови договору -вартість виконаних робіт не оплатив.

Позивач 17.05.2012 р. направив відповідачу претензію з вимогою про сплату суми боргу, що підтверджується поштовою квитанцією № 2287 від 17.05.2012 р. Відповідач отримав претензію 18.05.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 02165902.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 34942,97 грн. боргу.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 34942,97 грн. боргу за виконані підрядні роботи є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 837,843 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Молодіжний житловий комплекс?, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 145 (р. 26005240000048 в ВАТ ?ВіЕйБі Банк? у м. Києві, МФО 380537, код 00233617) на користь Приватного підприємства ?Ефір -М?, м. Чернігів, вул. Одинцова,9 (р. 26003105648 у Полі комбанку м. Чернігова, МФО 353100, код 21394822) 34942,97 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.11.2012 р.

Суддя Н.О. Скорик