9/178-50 РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 16 листопада 2012 року Справа № 9/178-50 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Маціщук А.В. судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г. розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.10.12 р. у справі № 9/178-50 за позовом відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Луцької філії ВАТ "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36 ЛТД" про стягнення 1 648 617,55 дол.США заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором (скарга на дії ДВС) В С Т А Н О В И В : Відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 31.10.2012 р. у справі №9/178-50 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36 ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено повністю. Визнано протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо уцінки магазину з кафе (приміщення з №58-1 по №58-43) /Літер 5/, загальною площею 1029,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 18, здійсненої 25.10.2012 р. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція"ПАТ "ВТБ Банк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 31.10.2012 р. у справі №9/178-50. Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Скаржник просить врахувати, що оскаржувана ухвала була ним отримана лише 05.11.2012 р., тобто - з порушенням встановлених законодавством строків. Суд враховує дані обставини та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2011 р. Судове асідання відбудеться о 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11. 4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: - відповідачам та органу ДВС представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали; - документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні. - документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час. 5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя Маціщук А.В. Суддя Гулова А.Г. Суддя Петухов М.Г.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2012 |
Оприлюднено | 19.11.2012 |
Номер документу | 27481946 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Бондарєв Сергій Васильович
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Маціщук А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні