Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2а/0570/14786/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

19 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/14786/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спасової Н.В.

при секретарі судового засідання Симоновій Ю.Ю.,

за участю :

представника позивача - Пащенко С.В.,

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький ПромбудНДІпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим співробітникам за період з 01.07.2012 року по 26.09.2012 року в розмірі 6323,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький ПромбудНДІпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим співробітникам за період з 01.07.2012 року по 26.09.2012 року в розмірі 6323,94 грн.

Під час судового засідання по даній справі представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що позивачу потрібен певний час для проведення звірки з відповідачем щодо правильності розрахунків заявлених до відшкодування та підписання відповідного акту звірки. Крім того, просив надати час для надання суду інших доказів, у тому числі тих, що підтверджують правовий статус відповідача та факт його перебування на обліку у позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю його представника до суду не надходило.

На підставі ч.4 ст. 128 КАС України питання про зупинення провадження у справі розглядається за відсутністю представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0570/14786/2012, оскільки акт звірки та документи щодо правового статусу відповідача мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/14786/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький ПромбудНДІпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим співробітникам за період з 01.07.2012 року по 26.09.2012 року в розмірі 6323,94 грн. до 11 грудня 2012 року, до 9 год. 30 хв.

Розгляд справи №2а/0570/14786/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2012року на 9 год. 30 хв. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 19 листопада 2012 року о 14 год. 20 хв.

Суддя Спасова Н.В.