Ухвала

від 15.11.2012 по справі 2а/0570/12360/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд УХВАЛА

про розєднання позовів

15 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/12360/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретареві Зайцевій Я.О.

за участю

представників позивача Біличенка В.О., Макогон М.В.

представників відповідача Дунди В.І., Веньки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Пак» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення № 0000911542/2416 від 27.06.2012 року, № 0003471541-3844 від 13.09.2012 року, № 0010551742-3846 від 13.09.2012 року та визнання податкової накладної № 14 від 10.04.2012 року такою, що зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Пак» звернувся до суду із позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення № 0000911542/2416 від 27.06.2012 року, № 0003471541-3844 від 13.09.2012 року, № 0010551742-3846 від 13.09.2012 року та визнання податкової накладної № 14 від 10.04.2012 року такою, що зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Із матеріалів справи вбачається, що оспорювані позивачем податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем із встановленням різних порушень, а саме: п.п. 138.10.2, п.п. 138.10.3, п. 138.10, п.п. 138.8.5, п. 138.8, п. 138.2 ст. 138 Податкоовго кодексу України, п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України та п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу.

Крім того, податкове повідомлення-рішення № 0000911542/2416 від 27.06.2012 року прийняте відповідачем за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлено порушення п. 201.10 ст. 201, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ТОВ «Оптима Пак» занижено суму податку на додану вартість, яка підлягала нарахуванню та сплаті в бюджет по декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року в розмірі 25 996,00 грн.

Згідно із ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог може сповільнити вирішення справи.

Представник позивача та представник відповідача проти роз'єднання позовних вимог не заперечували.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднання позовів у самостійні провадження, оскільки їхній спільний розгляд сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз'єднати позови в адміністративній справі № 2а/0570/12360/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Пак» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення № 0000911542/2416 від 27.06.2012 року, № 0003471541-3844 від 13.09.2012 року, № 0010551742-3846 від 13.09.2012 року та визнання податкової накладної № 14 від 10.04.2012 року такою, що зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних, шляхом виділення у самостійне провадження позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Пак» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про:

- визнання протиправним податкове повідомлення-рішення № 0000911542/2416 від 27.06.2012 року на сума податкового зобов'язання за основним платежем - 25 996,00 грн., за штрафними санкціями - 6499,00 грн. та визнання податкової накладної № 14 від 10.04.2012 року, продавець - ТОВ «Технопрод» на суму 155976,00 грн. у тому числі ПДВ -25996 грн. такою, що зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовні вимоги щодо визнання протиправними податкові повідомлення-рішення № 0003471541-3844 від 13.09.2012 року, № 0010551742-3846 від 13.09.2012 року залишити на розгляд судді Кірієнко В.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України

Суддя Кірієнко В.О.