Постанова

від 19.11.2012 по справі 2а-9319/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 р. м. Львів № 2а-9319/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Сатаф-індустрія»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Сатаф-індустрія»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальну суму 5976,66 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», зобов'язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. За період з жовтня 2011 року по травень 2012 року включно у відповідача виникла недоїмка в сумі 5866,37 грн. За несвоєчасну сплату єдиного внеску до відповідача застосовано штраф на загальну суму 89,99 грн. та пеню на загальну суму 20,30 грн. Станом на 20.09.2012 року відповідач не погасив своєї заборгованості, у зв'язку з чим заявлено цей позов.

На підставі п. 4 ч 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановив ухвалу від 01.11.2012 року про відкриття скороченого провадження у справі. Копію цієї ухвали було надіслано на зреєстроване місце знаходження відповідача, втім поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за терміном зберігання». Отже, на підставі частини 11 статті 35 КАС України відповідач вважається належно повідомленим про судовий розгляд справи. На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне:

ПП «Сатаф-індустрія»є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог статей 4, 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI зобов'язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з ч. 7, 8, 11 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 та п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України № 2464, управління ПФУ здійснюють контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону та вправі стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску. Крім того, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску територіальний орган Пенсійного фонду, відповідно до п. 2 частини 11 статті 25 згаданого вище Закону накладає штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Відповідно до ч. 4. ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи звітів відповідача про нарахування єдиного внеску за період жовтень 2011 року -травень 2012 року у відповідача виник обов'язок сплатити за кожен місяць єдиний соціальний внесок на загальну суму 6932,35 грн. Відповідач сплатив лише його частину і станом на 20.09.2012 року його недоїмка становить 5976,66 грн. З метою спонукати відповідача сплати єдиний внесок управління ПФУ на підставі ч. 4 статті 25 Закону № 2464 надіслало йому вимогу № Ю-796 від 04.04.2012 року, яку вручено під розписку керівнику підприємства Рак К.М.

На підставі п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464 позивач прийняв два рішення: № 1543 від 09.12.2012 року про застосування до відповідача штрафних санкцій, а саме штрафу -в сумі 12,70 грн. та пені в сумі 3,30 грн.; № 952 від 12.10.2012 року відповідно до якого відповідач повинен сплатити штраф в сумі 77,29 грн. та пеню в сумі 17,00 грн.

З долучених до справи доказів вбачається, що станом на дату розгляду справи узгоджена сума боргу відповідача зі сплати єдиного внеску становить 5976,66 грн. і доказів її погашення суду не надано.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у Залізничному районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень статті 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Сатаф-індустрія»(м. Львів, вул. Широка, 77/15; ідентифікаційний код: 33862414) на користь управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова (м. Львів, вул. Городоцька, 172; ідентифікаційний код: 20847425) заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 5976 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 66 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.