Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2а/0470/4601/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/4601/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим до відкритого акціонерного товариства АТП 11262 "Тяжавтотранс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної республіки Крим звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства АТП 11262 «Тяжавтотранс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

01.08.2012 року позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю заключити договір з відповідачем про розстрочення суми заборгованості із сплати страхових внесків через відсутність конкретної форми договору, затвердженої постановою правління ПФУ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року клопотання позивача було задоволено та провадження в адміністративній справі №2а/0470/4601/12 зупинено до 23 жовтня 2012 року.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року №407д призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а/0470/4601/12, яким справу 2а/0470/4601/12 передано до провадження судді Степаненко В.В.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 26, 160, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження адміністративну справу № 2а/0470/4601/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної республіки Крим до відкритого акціонерного товариства АТП 11262 «Тяжавтотранс» про стягнення заборгованості.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної республіки Крим до відкритого акціонерного товариства АТП 11262 «Тяжавтотранс» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2012 року о 13:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко