Ухвала

від 14.01.2013 по справі 2а/0470/4601/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

14 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/4601/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної республіки Крим до відкритого акціонерного товариства АТП 11262 «Тяжавтотранс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/0470/4601/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної республіки Крим до відкритого акціонерного товариства АТП 11262 «Тяжавтотранс» про стягнення заборгованості у сумі 54 756,48 грн.

03 січня 2013 року позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі №2а/0470/4601/12 у зв'язку з укладенням договору № 1 від 27.08.2012 року про розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків, оскільки у разі належного виконання умов вказаного договору предмет спору в даній адміністративній справі буде відсутній.

Відповідачем 14.01.2013 року через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника та зазначено, що відкрите акціонерне товариство АТП 11262 «Тяжавтотранс» проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

27 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №1 про розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків, відповідно до умов якого Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної республіки Крим надає платнику розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків усього у сумі 54 756,48 грн. на період з 27.08.2012 року по 20.08.2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, оскільки докази виконання відповідачем вимог позивача будуть мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а/0470/4601/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної республіки Крим до відкритого акціонерного товариства АТП 11262 «Тяжавтотранс» про стягнення заборгованості - зупинити до усунення обставин, які були підставами для зупинення провадження у справі.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко