Ухвала

від 19.03.2012 по справі 2а-10053/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

19.03.2012 р. № 2а-10053/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., .

за участю секретаря судового засідання Котенко О.В.,

прокурора: Брезіцький В.С., посвідчення № 97 від 05.08.2008 року,

представників :

позивача: 1. Тімінський Д.Л., довіреність № 366 , від 28.12.11 ;

2. Кравченко О.Б., довіреність № 298 , від 06.12.11 ;

відповідача: Боненко О.В., довіреність № 1665/9/10-021 , від 22.09.11 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»(вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002)

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень № 0000430040 від 13.10.2011 року, № 0000600040 від 20.12.2011 року,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень № 0000430040 від 13.10.2011 року, № 0000600040 від 20.12.2011 року.

До канцелярії суду 19.03.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Прокурор та представник відповідача заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не висловили.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони -до терміну встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність, викладених відповідачем підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 20 квітня 2012 року.

3. Судове засідання призначити на 20.04.12 о 10:00.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом.

Згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Малих О.В.