Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2а-1670/6179/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6179/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 вересня 2012 року №0046402301, №0046412301, №0046372301.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень роз'єднано шляхом виділення в окреме провадження вимоги.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме зазначено "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень роз'єднати шляхом виділення в окреме провадження вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2012 року № 0046372301" замість "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень роз'єднати шляхом виділення в окреме провадження вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 вересня 2012 року №0046402301, № 0046412301".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частини ухвали від 14 листопада 2012 року у справі № 2а-1670/6179/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме замість "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень роз'єднати шляхом виділення в окреме провадження вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2012 року № 0046372301" зазначити "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень роз'єднати шляхом виділення в окреме провадження вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 вересня 2012 року №0046402301, № 0046412301".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник