Ухвала

від 13.01.2009 по справі 30/139-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/139-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.09р.

Справа № 30/139-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "МВК-Строй", м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Бас", м. Дніпропетровськ 

про стягнення матеріальних збитків в розмірі 434983,19 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Пересецький В.Б., довіреність від 01.10.2008 року № 008, представник; Бабенко Л.С., довіреність від 29.12.2008 року, головний бухгалтер

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВК-Строй" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" (м. Київ) вартість завданих пожежею матеріальних збитків в сумі 434983,19 грн., витрати по сплаті державного  мита в сумі 4349,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору оренди №1229 від 29.12.2006 року позивач орендує в будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27 складське приміщення загальною площею 165 м2. 08.11.2007 року у складському приміщенні загальною площею 575,6 м2, яке розташоване в цій же будівлі і орендується Дніпропетровською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" сталася пожежа. Внаслідок пожежі були знищені товарно-матеріальні цінності позивача та завдані збитки на загальну суму 434983,19 грн. Позивач зазначає, що виникнення пожежі сталося з вини Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" внаслідок порушення діючих норм пожежної безпеки.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.  Відповідач зазначає, що жодний з представлених  суду документів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, прямо не визначає Дніпропетровську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" або будь-кого із її працівників  винними у завданні позивачу матеріальної шкоди. Оскільки позивачем не доведено, що шкоду його майну завдано саме Дніпропетровською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" або її працівниками, відповідно такі вимоги повинні бути залишені без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі на період до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол до Служби з питань наглядово - профілактичної діяльності Красногвардійського району та додав ухвалу про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, додаткових доказів не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на  28 січня 2009 року на  11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- докази  скасування постанови  про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2007 року;

- ухвалу про порушення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол"  до Служби з питань наглядово - профілактичної діяльності Красногвардійського району.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва