Ухвала

від 02.06.2015 по справі 30/139-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.15 Справа № 30/139-08

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МВК-Строй", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Бас", м. Дніпропетровськ

про стягнення матеріальних збитків в розмірі 434 983,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВК-Строй" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" вартість завданих пожежею матеріальних збитків в сумі 434 983,19 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4349,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору оренди №1229 від 29.12.2006 позивач орендує в будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27 складське приміщення загальною площею 165 м 2 . 08 листопада 2007 року у складському приміщенні загальною площею 575,6 м 2 , яке розташоване в цій же будівлі і орендується Дніпропетровською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" сталася пожежа. Внаслідок пожежі були знищені товарно-матеріальні цінності позивача та завдані збитки на загальну суму 434 983,19 грн. Позивач зазначає, що виникнення пожежі сталося з вини Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" внаслідок порушення діючих норм пожежної безпеки.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач зазначає, що жодний з представлених суду документів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, прямо не визначає Дніпропетровську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" або будь-кого із її працівників винними у завданні позивачу матеріальної шкоди. Оскільки позивачем не доведено, що шкоду його майну завдано саме Дніпропетровською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" або її працівниками, відповідно такі вимоги повинні бути залишені без задоволення.

Третя особа вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься клопотання про передачу справи №30/139-08 за підсудністю до господарського суду м. Києва, мотивоване тим, що підставою звернення до господарського суду Дніпропетровської області, є припущення відповідача, що Дніпропетровська філія ТОВ "Євроізол" має право представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" у господарському суді. Таке твердження не відповідає дійсності, оскільки згідно п.3.4 Положення про Дніпропетровську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол", філія не має права представляти інтереси товариства в судах.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року зупинено провадження у справі №30/139-08 до набрання чинності рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 18/1 про скасування правового акту індивідуальної дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2009 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 09 вересня 2010 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 09 вересня 2010 року залишено без змін.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №30/139-08 підлягає поновленню.

Також, суд вважає за необхідне привести назву третьої особи у відповідність до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що розміщені на сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", назва третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за ідентифікаційним кодом 23649648, є - приватне підприємство "Бас" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна В.І.Леніна, будинок 13, квартира 25).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30/139-08 з 16 червня 2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.15 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю;

Відповідачу:

- договір оренди № 03/07 від 03.01.2007, укладений між приватним підприємством "Бас" та Дніпропетровською філією ТОВ "Євроізол" (належним чином та належної якості копію для долучення до матеріалів справи);

- положення про філію, на підставі якого діяла представник відповідача Шептун О.І. при укладанні договору (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості копію для долучення до матеріалів справи);

- довіреність №01/06 від 16.01.2006 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості копію для долучення до матеріалів справи)

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва