Ухвала

від 12.11.2012 по справі 12/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" листопада 2012 р. Справа № 12/303

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Бренчук Г.В., розглянувши адміністративну справу

За позовом ТзОВ- фірми "Дари Полісся"

до відповідача Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001681743/0/17-121 та № 000662341/0/23-124 від 21.09.2004 р.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ- фірма "Дари Полісся" звернулася до суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001681743/0/17-121 та № 000662341/0/23-124 від 21.09.2004 р. Рівненської ОДПІ.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2004 року (суддя Шарапа В.М.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 12/303.

Ухвалою від 27 квітня 2006 р. провадження у даній справі зупинено до вирішення кримінальної справи №82/1337-04, порушеної по факту умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТзОВ фірми "Дари Полісся", та зобов'язано позивача повідомити суд про результати розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2006 року справу № 12/303 передано на розгляд судді Юрчуку М.І.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2007 року справу № 12/303 передано на розгляд судді Савченко Г.І.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2010 року справу № 12/303 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою від 17.10.2012 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 29 жовтня 2012 року.

У судове засідання 29.10.2012 року представники позивача та відповідача не з'явилися, від позивача повернувся конверт з відміткою "по даній адресі організація не працює", в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.11.2012 року.

Ухвала суду направлена позивачу за адресою 33028, м.Рівне, проспект Миру, буд.7а. Вказана адреса зазначена позивачем у позовній заяві та відповідає адресі вказаній у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2012 р. (а.с.119-121).

У судове засідання, призначене на 12 листопада 2012 року сторони не з'явилися, від позивача повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд вважає, що позивач про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника на адресу господарського суду Рівненської області не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 12.11.2012 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

З урахуванням вищенаведеного, суд з урахуванням фактичних обставин справи залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Аналогічна позиція викладена в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011 р. №К/9991/15646/11.

Керуючись ст. 128 п. 4. ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми «Дари Полісся»про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001681743/0/17-121 та № 000662341/0/23-124 від 21.09.2004 р.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Войтюк В.Р.