Ухвала
від 16.11.2012 по справі 2-3192/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ф

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3192/12

У Х В А Л А

"16" листопада 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

при секретарі Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення поданої 05.04.2012 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Черкасизалізобетонстрой», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення коштів, без вирішення якої неможливо розглянути вказану справу.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки правовою підставою для звернення позивача до суду є оспорений в Придніпровському районному суді м. Черкаси договір позики від 22.08.2011 року, укладений між сторонами, є необхідність зупинення провадження в даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі зупинити до вирішення Придніпровським районним судом м. Черкаси справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Черкасизалізобетонстрой», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а особою, яка не була присутня при її постановленні - в той же строк з часу отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

СуддяБортницької В.В.,

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.11.2012
Оприлюднено20.11.2012
Номер документу27508872
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3192/12

Ухвала від 26.03.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 21.03.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Рішення від 06.02.2013

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карасьова Н. П.

Рішення від 30.01.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 05.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 17.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Маляренко І. Б.

Рішення від 20.12.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 16.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Рішення від 08.10.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

Ухвала від 09.10.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Антоненко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні