Рішення

від 21.05.2012 по справі 2-1954/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1954/11

Номер провадження 2/1716/461/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Рівненського районного спортивно-технічного клубу ТСО України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до Договору № 23 від 04.04.2011р. Рівненським РСТК ТСО України були надані послуги по підготовці водіїв транспортних засобів категорії «В». В період з 31.03.2011 по 09.06.2011 ОСОБА_1 відвідувала теоретичні та практичні заняття при Рівненському РСТК ТСО України, а згідно протоколу прийому іспитів №10 від 09.06.2011 було видано свідоцтво серія ААБ №713832. За надані послуги громадянка ОСОБА_1 не оплатила в строк визначеної договором суми - 1300,00 грн. (одна тисяча триста грн. 00 коп). Зважаючи на це та враховуючи пеню та 3% річних позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки 1300 грн. боргу, 75 грн. -пеня, 14 грн. - 3 % річних, 171 грн. -судові витрати, а всього 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) грн.

Представник позивача подав до суду заяву, згідно до якої підтримує позов та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи в їх відсутність. Згідно до повідомлення адресно-довідкового бюро (Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області) відповідач є зареєстрованим за адресою, що зазначена позивачем. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Договору № 23 від 04.04.2011р. Рівненським РСТК ТСО України були надані послуги по підготовці водіїв транспортних засобів категорії «В». В період з 31.03.2011 по 09.06.2011 ОСОБА_1 відвідувала теоретичні та практичні заняття при Рівненському РСТК ТСО України, а згідно протоколу прийому іспитів №10 від 09.06.2011 було видано свідоцтво серія ААБ №713832. За надані послуги громадянка ОСОБА_1 не оплатила в строк визначеної договором суми - 1300,00 грн. (одна тисяча триста грн. 00 коп).

11.08.2011 відповідачці була вручена претензія, проте по даний час не здійснена оплата за повний курс навчання, яка складає 1300,00 грн. (одна тисяча триста гривень 00 коп.), що є порушенням пп.3.1, 3.2, 3.3 вищевказаного Договору, згідно якого оплата здійснюється у банківських установах готівкою на розрахунковий рахунок навчального закладу у два етапи: перший внесок становить не менше 50% від загальної суми платежу і здійснюється до моменту початку навчання групи, другий внесок - протягом місяця з початку навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Строк прострочення боргу становить 135 днів (з 01.05.2011 р. по 12.09.2011р.). Відповідно до Постанови НБУ від 09.08.2010р. №377 розмір облікової ставки встановлений на рівні 7,75% річних. Тому пеня за весь час прострочення розраховується і становить 75,00 грн. (сімдесят п'ять грн.00 коп):

1300,00 грн. * 7,75% *2 : 100% * 135 днів : 365 днів = 75,00 грн.

3% річних від простроченої суми боргу розраховується і складає 14,00 грн. (чотирнадцять грн.00 коп.): 1300, 00 грн * 3% : 365 днів * 135 днів - 14,00 грн.

Аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлений позов є доведеним та обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з положень підставі ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Рівненського районного спортивно-технічного клубу ТСО України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СР № 465882, виданий Рівненським Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, м мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Рівненського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України ( р/р 260023013313 у ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 333368, код ЗКПО 02720945) - 1300 грн. боргу, 75 грн. -пеня, 14 грн. - 3 % річних, 171 грн. -судові витрати, а всього 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.