Ухвала

від 16.11.2012 по справі 2609/11888/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2- 3462/12

В справі № 2609/11888/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами суду від 18.05.2012 року та 02.07.2012 року була частково задоволена заява ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову накладено арешт на майно:

ѕ 100% частки ОСОБА_2 в статутному фонді ПП «Форвард»(ЄДРПОУ 22892499);

ѕ 100% частки ОСОБА_2 в статутному фонді ТОВ «Вотчина»(ЄДРПОУ 34353438);

ѕ земельну ділянку загальною площею 0,0593 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3;

ѕ 2/3 частини житлового будинку, житловою площею 44,10 кв.м в АДРЕСА_4 з господарськими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_3;

ѕ земельну ділянку загальною площею 0,0443 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_3;

ѕ житловий будинок АДРЕСА_3,який належить ОСОБА_3.

ѕ квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Відповідачі в справі -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою і просять скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на земельні ділянки, будинки по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1.

Посилаються на те, що дане майно не перебувало в іпотеці банку.

Нерухоме майно, що перебувало в іпотеці, було реалізоване з дозволу банку від 23.07.2012 року.

Виходячи з того, що майно, на яке накладено арешт ухвалою суду, не належить відповідачам, дана обставина судом при постановленні ухвали не перевірялася, просить задовольнити заяву.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на те, що банку при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову дана інформація відомою також не була.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалами суду від 18.05.2012 року та 02.07.2012 року в межах розгляду даного спору між сторонами за клопотанням ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»був накладений арешт на майно, приведене в заяві позивача, в т.ч. земельну ділянку загальною площею 0,0593 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3, 2/3 частини житлового будинку, житловою площею 44,10 кв.м в АДРЕСА_4 з господарськими будівлями та спорудами, які належить ОСОБА_3, земельну ділянку загальною площею 0,0443 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_3, житловий будинок в АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3.

З наданих представником відповідачів Договорів купівлі- продажу вбачається, що земельна ділянка по АДРЕСА_3 продана 27.04.2010 року, а земельна ділянка по АДРЕСА_4 в м. Києві продана 01.02.2011 року.

Крім того, з довідок КП»Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»вбачається, що на земельних ділянках по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 будь-які будівлі, що належать відповідачці ОСОБА_3, відсутні.

Будь-яка інформація про належність квартири АДРЕСА_1 відповідачам у справі також відсутня.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В п.п.3 п.4 постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»Пленум Верховного Судлу України роз»яснив, що при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких

можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних

заходів.

Виходячи з викладеного вище, відсутності у суду інформації про належність приведеного майна відповідачам у справі при постановленні ухвали про забезпечення позову, наданих представником відповідачів доказів належності його іншим особам, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників відповідачів.

Керуючись ст.ст.151,154 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами суду від 18.05.2012 року та 02.07.2012 року.

Зняти арешт з майна -

- земельної ділянки загальною площею 0,0593 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5;

- 2/3 частин житлового будинку житловою площею 44,10 кв.м в АДРЕСА_4 з господарськими будівлями та спорудами;

- земельної ділянки загальною площею 0,0443 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_6;

- житлового будинку АДРЕСА_3;

- квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя