Постанова

від 15.11.2012 по справі 0545/9936/2012

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0545/9936/2012

Номер провадження 1/0545/532/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.11.2012 года

Судья Снежнянского городского суда Донецкой области Радченко В.Е.,

при секретаре Сазоненко М.Н.

с участием:

прокурора Панащук А.Я.

при предварительном рассмотрении в зале суда г. Снежное Донецкой области уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 119 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

05.11.2012 г. из прокуратуры г. Снежного в Снежнянский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 119 ч. 1 УК Украины.

02.11.2012 г. в Снежнянский городской суд поступила жалоба потерпевшей ОСОБА_2 на незаконные действия следователя по делу с просьбой признать незаконным возбуждение уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК Украины и с просьбой обязать следователя переквалифицировать действия ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 121 УК Украины. Постановлением судьи Снежнянского городского суда Донецкой области Варнавской Л.А. от 05.11.2012 г. данная жалоба передана для присоединения к материалам данного уголовного дела, поскольку жалобы на действия следователя рассматриваются при предварительном рассмотрении уголовного дела.

В соответствии со ст. 234 УПК Украины жалоба на действия следователя рассматривается судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим причинам. Из предъявленного ОСОБА_1 обвинения усматривается, что он ударил потерпевшего рукой по лицу, действуя с преступной небрежностью по отношению к последствиям. От полученного удара потерпевший упал, ударившись головой о бетонный пол, получив тяжкие телесные повреждения в виде травмы головы, от которых наступила смерть потерпевшего. На момент предварительного рассмотрения данного уголовного дела не усматриваются какие-либо законные основания для изменения для квалификации действий ОСОБА_1 по статье Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено. Кроме того, УПК Украины не предусматривает возможность для суда обязывать следователя переквалифицировать действия обвиняемого или признавать незаконным возбуждение уголовного дела по той или иной статье УК Украины. При наличии для этого оснований суд имеет возможность согласно со ст.246 УПК Украины направить дело на дополнительное расследование. Однако суд не усматривает для этого законных оснований.

15.11.2012 г. в суд поступило заявление ОСОБА_2, которая действует на основании доверенности в интересах ОСОБА_3 (отца погибшего ОСОБА_4) с просьбой признать ОСОБА_3 потерпевшим по данному делу и рассмотреть его исковые требования. При этом она просит изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Данное заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В деле имеется гражданский иск ОСОБА_3 и ОСОБА_2, что дает основания для признания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по данному делу потерпевшими и гражданскими истцами и для рассмотрения судом заявленными исковых требований.

ОСОБА_1 ранее не судимый. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту работы и жительства характеризуется положительно. Являлся на все вызовы следователя в ходе досудебного следствия.

По делу проведено досудебное следствие, допрошены обвиняемый, свидетели, выполнены все необходимые процессуальные действия. То есть, на данном этапе отсутствуют основания предполагать и доказательства того, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность, уклониться от суда, а также может помешать установлению истины по уголовному делу путем воздействия на свидетелей.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащее процессуальное поведение ОСОБА_1 сможет обеспечить подписка о невыезде с места жительства.

Уголовное дело подсудно настоящему суду, оснований для приостановления либо прекращения производства по делу не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, нарушений, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству не выявлено, оснований для изменения меры пресечения подсудимому не имеется.

Дело может быть назначено к судебному рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 234, 237, 244, 245, 253 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы потерпевшей ОСОБА_2 на незаконные действия старшего следователя прокуратуры г. Снежное Ветрова Д.В. -отказать.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 119 ч. 1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора на 12 часов 45 минут 26.11.2012 г.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.

Признать ОСОБА_3 и ОСОБА_2 потерпевшими и гражданскими истцами по данному уголовному делу.

Вызвать в судебное заседание подсудимого, потерпевших и гражданских истцов, свидетелей, указанных в списке при обвинительном заключении.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя В. Є. Радченко