Справа № 0545/9936/2012
Номер провадження 1/0545/532/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.12.2012 года
Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Радченко В.Е.
при секретаре Сазоненко М.Н.
с участием:
прокурора Овчаренко М.В.
защитника ОСОБА_1
представителя потерпевших ОСОБА_2
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г. Снежное Донецкой области уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 119 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 обвиняется органами досудебного следствия в том, что 6 октября 2012 года примерно в 21 ОСОБА_3 в компании своих знакомых -сотрудников Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отдыхал за столиком летней площадке закусочной ООО «Причал», расположенной по ул.мСоветская, 97 города Снежное. Примерно в 21 час к ним за столик подсели ранее незнакомые, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые предложили совместно употребить спиртное. В процессе употребления спиртного ОСОБА_6 стал хвалиться тем, что судимый и воевал в Афганистане, выражаясь при этом в адрес ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, оскорбительно, называя их малолетками, а при обращении к последнему, еще и нецензурной бранью. После того, как ОСОБА_5 и ОСОБА_4, покинули летнюю площадку и перешли в помещение закусочной за столиком на летней площадке закусочной остались ОСОБА_3 и ОСОБА_6, при этом последний продолжал вызывающе себя вести и, осуществляя оскорбительные высказывания в адрес обвиняемого. В ответ на замечания ОСОБА_3, ОСОБА_6 рукой ударил последнего в лицо слева. После этого оба встали из-за столика отошли в сторону, где ОСОБА_6 продолжил свои оскорбительные выпады, в том числе, делать угрожающие движения в адрес ОСОБА_3 ОСОБА_3, отвечая на противоправные действия обидчика, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за противоправного поведения последнего, из чувства злобы, рукой умышленно ударил ранее незнакомого ОСОБА_6 по лицу, причинив тем самым кровоподтек век правого глаза, относящийся к легким телесным повреждениям. При нанесении удара активно занимающийся спортом, обученный приемам рукопашного боя и проходящий службу в БМОН «Беркут»ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, действуя с преступной небрежностью по отношению к последствиям, не предусмотрел, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_6 от полученного удара не сможет устоять на ногах, упасть и травмироваться, получив при этом тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых впоследствии наступит смерть, хотя должен был и мог это предусмотреть. От полученного при вышеуказанных обстоятельствах удара в лицо, ОСОБА_6 упал с высоты собственного роста назад, ударившись при этом локтевыми суставами и правой теменной областью головы о бетонный пол летней площадки закусочной, получив при этом: кровоподтеки и ссадины задней поверхности локтевых суставов, относящиеся, как каждый в отдельности, так и в своей совокупности к легким телесным повреждениям; а также закрытую черепно-мозговую травму в виде ссадин и кровоизлияния в мягкие покровы правой теменной области головы, линейный перелом правой теменной и правой лобной кости, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных и правой теменно-височной долей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, размозжение вещества головного мозга, относящуюся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни и, сопровождавшуюся потерей сознания.
8 октября 2012 года в 6 часов 50 минут в травматологическом отделении ГБ №2 города Снежное, вследствие полученной закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ссадиной и кровоизлиянием в мягких покровах правой теменной области головы, переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга, при падении с высоты собственного роста с приданием телу дополнительного ускорения нанесением удара в лицо ОСОБА_3 и последующим ударом о бетонный пол правой теменной областью головы, ОСОБА_6, не приходя в сознание, умер.
Таким образом, ОСОБА_3 обвиняется в том, что своими неосторожными действиями в форме преступной небрежности совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК Украины, то есть убийство по неосторожности.
В ходе судебного следствия возникла необходимость провести в порядке ст. 315-1 УПК воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, его защитника, судебно-медицинского эксперта, представителя потерпевших, с привлечением статиста по следующим основаниям.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №19/197 следует, что при поступлении на стационарное лечение и судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_6 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина и кровоизлияние в мягкие покровы правой теменной области головы, линейный перелом правой теменной и правой лобной кости, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных и правой теменно-височной долей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, размозжение вещества головного мозга -образовались одномоментно от ударного воздействия тупого предмета с плоской преобладающей поверхностью в правую теменную область головы незадолго до поступления в стационар, имеет признаки тяжкого телесного повреждения как опасного для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтек век правого глаза, кровоподтеки и ссадина задней поверхности локтевых суставов, которые образовались от неоднократных воздействий тупых предметов незадолго до поступления в стационар, как каждый в отдельности, так и в совокупности имеют признаки легких телесных повреждений и в причинной связи со смертью не состоят. Причиной смерти ОСОБА_6 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ссадиной и кровоизлиянием в мягких покровах правой теменной области головы, переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 6 часов 50 минут, образовалась от однократного ударного воздействия тупого предмета с плоской преобладающей поверхностью в правую теменную область головы, что могло иметь место при его падении на плоскости с высоты собственного роста с приданием телу дополнительного ускорения и ударе головой о твердую поверхность. Эксперт считает, что при таким падении могли произойти кровоподтеки и ссадины задней поверхности локтевых суставов. По мнению эксперта, причинение закрытой черепно-мозговой травмы, подобной той, что была обнаружена у ОСОБА_6, как правило, сопровождается потерей сознания. При этом ОСОБА_6 не мог бы осуществлять самостоятельные активные действия (т. 1 л.д. 227-228).
Выводы данной экспертизы сделаны на основании изложенных в постановлении о назначении экспертизы данных о том, что ОСОБА_3 нанес умышленно удар рукой ОСОБА_6 по лицу. При этом, из предоставленных судмедэксперту данных и из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3.(т. 1 л.д. 176-178), из фотоснимков к данному протоколу (т. 1 л.д. 179-187) -не усматривается в какую именно часть лица (в челюсть, в область глаза и т.д.), каким образом (сверху вниз, слева направо, справа налево и т.д.), какой частью руки (кулаком, локтем, пальцами, ладошкой, предплечьем, тыльной стороной ладони и т.д.) наносился удар потерпевшему, какое в момент удара было взаимное расположение тел потерпевшего и ОСОБА_3, каким именно образом падал от удара потерпевший (споткнулся, ускорился, зацеплялся ли за какие-то предметы, качнулся влево или вправо, какой частью тела преимущественно упал (левой или правой, или прямо на спину) и т.д.), какой частью головы ударился и о какое именно покрытие пола. Из вышеуказанных документов и без помощи статиста (а не манекена, не имеющего обозначений правой, левой, лицевой и тыльной сторон) -по мнению суда, недостаточно данных для проведения объективной судмедэкспертизы. Кроме того, судмедэксперт не указан в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в качестве участника, не расписывался в данном протоколе, нет сведений о разъяснении ему прав на данном процессуальном действии, в заключении судмедэкспертизы нет ссылки на воспроизведение обстановки и обстоятельств события, что также, по мнению суда, может повлиять на объективность данной экспертизы.
В судебном заседании подсудимый неоднократно менял свои показания в части того, куда именно он наносил удар потерпевшему.
Вышеуказанное свидетельствует о необходимости вынесения судебного поручения для проведения следователем соответствующего воспроизведения обстановки и обстоятельств события и для разрешения вопроса о проведении необходимых экспертиз по результатам данного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия поручить следователю прокуратуры г. Снежное Ветрову Д.А. в срок до 24 декабря 2012 года с соблюдением всех предусмотренных УПК Украины правил провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, его защитника, судебно-медицинского эксперта, представителя потерпевших, с привлечением статиста (при необходимости с участием иных лиц, которых следователь посчитает необходимым привлечь к участию в данном следственном действии) для выяснения механизма причинения потерпевшему телесных повреждений, с учетом изложенных в данном постановлении указаний суда.
Постановление направить для исполнения в прокуратуру г. Снежное Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя В. Є. Радченко
Суд | Сніжнянський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2012 |
Оприлюднено | 26.12.2012 |
Номер документу | 28095265 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Сніжнянський міський суд Донецької області
Радченко В. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні