Постанова

від 01.10.2012 по справі 4/274

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 жовтня 2012 року № 4/274

За позовомМлинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби України До Приватного підприємства «Лоттос» Простягнення 4 443,12 грн.

Суддя Вовк П.В.

В порядку письмового провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекця (надалі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Лоттос»(надалі відповідач) про стягнення 4 443,12 грн.

24.12.2007 Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі №4/274.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2008 року провадження у справі № 4/274 зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 4/163 за позовом Приватного підприємства «Лоттос»до Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування рішення та набрання рішенням у цій справі законної сили.

15.08.2012 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 4/274 поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06.09.2012 року на 10:00.

20.09.2012 у судове засідання позивач не з'явився, належного представника до суду не направив, проте позивачем було подано клопотання про розгляд справи № 4/274 у порядку письмового провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 4 443,12 грн., яка виникла на підставі несплати узгодженої суми податкових зобов'язань, нарахованої рішеннями Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000282344/0 від 18.04.2007 року та № 0000462344/0 від 01.08.2007року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Судові виклики, направлені на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулися до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач знаходиться за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Крім того, враховуючи реорганізацію органів державної податкової служби, суд замінив неналежного позивача на належного, а саме Млинівську міжрайонну державну податкову інспекцію на Млинівську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби України.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року та в травні 2007 року Позивачем були проведені перевірки по гральним автоматам Рівненської філії ПП "Лоттос" та Львівської філії ПП "Лоттос" відповідно.

За результатами проведених перевірок складено акти перевірок № 005924/17/26522535 та № 17100026/2344.

На підставі Акту перевірки від 23.10.2006р. № 005924/17/26522535 було прийнято рішення № 0000282344/0 від 18.04.2007р., про застосування до Відповідача штрафних санкцій у сумі 2 077,42 грн.

Також, на підставі Акту перевірки від 25.05.2007р. № 17100026/2344 Позивачем було прийнято рішення № 0000462344 від 01.08.2007р. про застосування до Відповідача штрафних санкцій у сумі 2 365,70 грн.

Відповідач звернувся з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва про скасування рішеннь Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000282344/0 від 18.04.2007р. про застосування штрафних санкцій у сумі 2 077,42 грн. та № 0000462344 від 01.08.2007р. про застосування штрафних санкцій у сумі 2 365,70 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2008 по справі № 4/163 за позовом Приватного підприємства «Лоттос»до Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009, позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції про застосування фінансових санкцій № 0000282344/2 від 20.07.2007р., яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 2 077,42 грн. та №0000462344/0 від 01.08.2007р., яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 2 365,70 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009 по справі № 4/163 - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Приватному підприємству «Лоттос»відмовлено.

Отже, рішенням Вищого адміністративного суду України від 09.04.2012 встановлено правомірність рішень про застосування штрафних санкцій № 0000282344/0 від 18.04.2007р. про застосування штрафних санкцій у сумі 2 077,42 грн. та № 0000462344 від 01.08.2007р. про застосування штрафних санкцій у сумі 2 365,70 грн., винесених Млинівською міжрайонною державною податковою інспекцією до Приватного підприємства «Лоттос».

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 4 443,12 грн. застосовані на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000282344/0 від 18.04.2007р. та № 0000462344 від 01.08.2007р., то суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 172 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Лоттос»(код ЄДРПОУ 32661400) заборгованість перед бюджетом по штрафним санкціям у сумі 4443,31 грн.

Постанова, відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України , набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України , шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяП.В. Вовк