Ухвала

від 16.11.2012 по справі 2а-3327/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року м. Київ К/9991/70999/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2012 року

у справі № 2а-3327/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люір Пласт»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люір Пласт»звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 10.02.2012 року № 0000442380 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року, позов задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.02.2012 року № 0000442380.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль