Рішення

від 07.08.2007 по справі 2-962/07

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-962/07

Справа № 2-962/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2007

р.

Красноперекопський

міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                                    -               Романової Л.В.

при секретарі                                                             -               Світлицької О.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. 

Красноперекопськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почотненського

комунального підприємства про стягнення заборгованості по заробітній

платі,  -

встановив:

Позивач

звернувся до суду із позовом до Почотненського комунального підприємства про стягнення

заборгованості по заробітній платі, 

вказуючи що він працював на підприємстві,  звільнився 25.05.2007 р. за власним

бажанням.  Проте при звільненні

відповідач не провів повного розрахунку та не виплатив заборгованість із

заробітної плати,  розмір якої складає

5066 грн.

В якості третьої

особи у справі залучено Почотненську сільську раду.

У

судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  просить задовольнити,  покласти на відповідача судові витрати.

Позивач згоден,  що заборгованість за

довідкою складає 5066 грн. на 01.05.2007 p., 

а не на день його звільнення,  не просить допустити негайне виконання

рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць. Позивач не

заперечує розглянути справу за відсутності відповідача,  в заочному порядку.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, 

відповідач повідомлявся неодноразово про місце і час розгляду справи

належним чином,  повідомлень про причини

неявки з боку відповідача не надійшло. Враховуючи,  що позивачка не заперечує розглянути справу в

заочному порядку,  суд вважає можливим

розглянути справу в заочному порядку згідно з правилами  ст.  

ст.  224 - 225 ЦПК

України.

Представник

третьої особи в судове засідання не з'явився, 

згідно із заяви просить розглянути справу за їх відсутністю.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази у справі,  перевіривши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими та

такими,  що підлягають задоволенню.

Судом

встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

Між

сторонами були укладені трудові відносини, 

позивач з 01.09.2005 р. працював у відповідача за трудовим договором на

посаді машиніста насосної станції, 

звільнений з посади від 25.05.2007 p., 

що підтверджується трудовою книжкою позивача. Підставою

звільнення позивачки вказана  ст. 38 п.2

КЗпП України "за власним бажанням".

Згідно з

довідки від 25.05.2007 р. заборгованість із заробітної плати перед позивачем у

підприємства на 01.05.2007 р. складає суму у розмірі 5066 грн. Як свідчить з

пояснень позивача,  він неодноразово

звертався до звільнення в усному порядку до керівництва підприємства з питанням

про погашення заборгованості по заробітній платні,  однак безрезультатно,  у підприємства немає фінансової спроможності

розраховуватися по заробітній платі.

Терміни

виплати заробітної плати і розрахунку при звільненні передбачені  ст. 

ст. 115,  116 КЗпП України і

недотримання встановлених термінів виплати є порушенням прав

працівника.

Оскільки судом встановлено,  що позивачка

перебувала у трудових відносинах із відповідачем,  звільнена і на день розгляду справи в суді

заборгованість по заробітній платі у розмірі 5066-00 грн. не погашена,  суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими

та такими,  що підлягають повному

задоволенню. Відповідач не спростував сказані обставини письмовими

доказами,  заперечення суду не

представив.

За таких

обставинах,  суд приходить до висновку

про те,  що позовні вимоги підлягають

задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.   ст. 10, 

60,  88 ч.2,  209, 

212-215,  224-225,  218 ЦПК України,  на підставі 

ст.  ст.  115, 116 , 233 КЗпП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 до Почотненського комунального підприємства про стягнення

заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути

з Почотненського комунального підприємства, 

розташованого в с.  Почотне Красноперекопського

р-ну АРК вул.  Леніна,  37, 

розрахунковий рахунок 26000327005001 у філії "КРУ" ЗАТ КБ Приватбанку в

м.  Сімферополь МФО 384436 код

ЕДРПОУ 30953644 на користь ОСОБА_1,  ІПН

1997609693,  що проживає в с Почотне

Красноперекопського р-ну АРК вул. 

Леніна,  буд 73,  суму у розмірі 5066 грн. 00 коп.

Стягнути

з Почотненського комунального підприємства на користь держави судовий збір у

розмірі 51 грн. 00 коп,  витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі ЗО грн.

на користь територіального управління ДСА в АРК.

Рішення

може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через

Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в

10-денний строк з дня проголошення рішення, 

і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку 

ст. 295 ч.4 ЦПК України. Про перегляд заочного рішення відповідач має

право подати письмову заяву протягом десяти днів з дня отримання його копії.