Постанова

від 14.11.2012 по справі 5023/1140/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Справа № 5023/1140/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І., суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу МПП "Надія-К" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року у справі за позовомПАТ "Харківміськгаз" до МПП "Надія-К простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у березні 2012 року ПАТ "Харківміськгаз" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з МПП "Надія-К 716 317,31 грн. на відшкодування вартості природного газу спожитого відповідачем без приладів обліку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2012 року у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року рішення місцевого господарського суду скасовано та постановлено нове рішення про стягнення з відповідача 716 317,31 грн.

Постанова апеляційного суду оскаржена у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2012 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судом норма матеріального та процесуального права і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

За умовами договору № 2724 ттк, який сторони уклали 01.07.2011 року позивач зобов'язався надавати послуги з транспортування природного газу відповідачу до межі балансової належності об'єктів останнього, яка визначається актами розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін та переліком комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання.

Облік обсягів газу, що транспортується на умовах даного договору, здійснюється відповідно до Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, що затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618 затверджених в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за № 67/11941 (п. 3.2 договору).

За цим наказом, зазначені Правила поширюються на суб'єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність з постачання та транспортування газу розподільними мережами, споживачів, крім населення, суб'єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність з проектування, налагоджування вузлів обліку газу, а також з розроблення та виготовлення засобів вимірювальної техніки, які призначені для використання на вузлах обліку газу.

Відповідно до п. 5.1 Правил постачання газу споживачу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу, дані якого і є підставою для визначення об'єму протранспортованого, поставленого та реалізованого природного газу споживачу.

Випадки, за наявності яких здійснюються перерахунки об'єму протранспортованого газу передбачені п. 5.13 Правил, до яких віднесено тимчасову відсутність засобів вимірювальної техніки (далі -ЗВТ), тобто зняття ЗВТ на періодичну, позачергову ,експертну перевірку та ремонт, непридатність до застосування (несправність) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу, наявність аварійних ситуацій, що зареєстровані у розрахункових звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).

При виникненні таких випадків вони є підставою для перерахунку об'єму протранспортованого газу який здійснюється за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що до січня 2012 року у позивача не було яких-небудь зауважень щодо обсягів протранспортованого ним на замовлення відповідача природного газу, роботи його газового обладнання та засобів вимірювальної техніки, що підтверджується зокрема і щомісячними актами виконання позивачем у 2011 році планових перевірок газового обладнання відповідача, які здійснювались на замовлення останнього по договору (замовленню) № 1364 від 05.01.2009 року.

Сумніви щодо правильності обліку газу виникли під час чергової перевірки, яка проведена 28.01.2012 року, про що складено відповідний акт.

За цим актом вимірювальні прилади знято для їх позачергової перевірки і їх відсутність підтверджується актом від 30.01.2012 року. У цей же день виявлено і врізку до газогону нижче вузла обліку газу до обладнання КСТГ з АП-1 з лічильником G-6РЛ № 62497.

З огляду на наявні у актах дані, безоблікова робота газового обладнання відповідача підтверджується за період з 28.01.2012 року по 31.01.2012 року, а тому висновок апеляційного господарського суду щодо правильності обрахування позивачем обсягів спожитого відповідачем газу у цей період, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання за його потужністю, що складає 1612,80 мі, вартістю 7655,64 грн., є обґрунтованим.

Що ж до нарахувань за інші періоди, то з огляду на відсутність безспірних доказів безоблікового споживання відповідачем природного газу при роботі газового обладнання КСТГ за останні три роки, а також те, що прилади обліку знято на перевірку 28.01.2012 року і наявність окремих вводів на цей час не було виявлено, спір стосується лише обсягів постачання газу у січні 2012 року, дані про технічний стан приладів обліку відсутні, а тому підстав для задоволення позову у іншій частині заявлених вимог не було.

За таких обставин судова колегія вважає можливим постанову апеляційного господарського суду змінити зменшивши суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з 716 317,31 грн. до 7 655,64 грн., а судові витрати з 21 489,53 грн. до 229,68 грн., і керуючись ст. ст. 85, 111 9 -111 11 , Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року змінити, зменшивши суму, яка підлягає стягненню з МПП "Надія-К (61054, м. Харків, вул. Якутська, 55, код 21264482) на користь ПАТ "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції № 57/59, п/р 26009123394001 у ПАТ "КБ"Надра", МФО 380764, код 03359552) з 716 317,31 грн. до 7 655,64 грн. та на відшкодування судових витрат з 21 489,53 грн. до 229,68 грн.

Стягнути з ПАТ "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції № 57/59, п/р 26009123394001 у ПАТ "КБ"Надра", МФО 380764, код 03359552) на користь МПП "Надія-К (61054, м. Харків, вул. Якутська, 55, код 21264482) 7 086,62 грн. на відшкодування судового збору пов'язаного з розглядом касаційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Харківської області.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко