Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5006/27/63б/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5006/27/63б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову та постановувід 26.09.2012 р. Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012 р. господарського суду Донецької області у справі№ 5006/27/63б/2012 господарського суду Донецької області за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк дотовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ДЕМАРК", м. Донецьк провизнання банкрутом ліквідатор фізична особа-підприємець ОСОБА_4 В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Калінінському районі м. Донецька Донецької області ДПС касаційна скарга від 25.10.2012 р. № 19654/10/10-013-3 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

ДПІ у Калінінському районі м. Донецька Донецької області ДПС звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 р. та постанову господарського суду Донецької області від 22.05.2012 р., однак з пропуском встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012 р. № 02-18/1753 на касаційній скарзі.

Додане до скарги в порядку норм ст. 53 ГПК України клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги мотивовано отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 10.10.2012 р.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин , що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності саме визначених скаржником причин пропуску цього строку у зв'язку із наступним.

Так, перебіг вказаного двадцятиденного строку починається, враховуючи положення ч. 3 ст. 50 та ст. 105 ГПК України, а також факт складення та підписання оскаржуваної постанови апеляційного суду 26.09.2012 р., на наступний день після набрання оскаржуваною постановою законної сили, тобто 27.09.2012 р. та закінчується, відповідно, 16.10.2012 р. Однак, як встановлено вище касаційним судом, скарга була подана заявником лише 29.10.2012 р., тобто через тринадцять днів після закінчення встановленого ст. 110 ГПК України строку на касаційне оскарження.

При цьому, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що, як свідчать матеріали справи, уповноважений представник ДПІ у Калінінському районі м. Донецька Донецької області ДПС -С.В. Кандаленко (на підставі довіреності від 06.09.2012 р. № 15001/10/10-013-3) був присутній в судовому засіданні 26.09.2012 р., коли була прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції. Тобто скаржнику мало бути відомо про прийняття оскаржуваної постанови з дати її прийняття -26.09.2012 р.

Крім цього, до касаційної скарги не додані належні докази на підтвердження дати -10.10.2012 р., отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (поштовий конверт, довідка поштового відділення зв'язку тощо), оскільки відмітка реєстрації вхідної кореспонденції вказаного податкового органу на доданій до скарзі копії оскаржуваної постанови не є таким належним доказом у розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Відмітка ж апеляційного суду від 01.10.2012 р. про відправку оскаржуваної постанови на її звороті, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду, свідчить, що примірники цієї постанови були своєчасно направлені сторонам у справі та заявнику (апеляційної) касаційної скарги - 01.10.2012 року -у встановлений нормами ст. 87 ГПК України строк. Підставою ж для відновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою може бути несвоєчасне направлення копії оскаржуваного судового рішення стороні (у даному випадку -заявнику апеляційної (касаційної) скарги).

До викладеного слід додати, що виходячи з приписів ч. 1 ст. 110 ГПК України заявнику касаційної скарги надається весь встановлений двадцятиденний термін, протягом якого він має право підготувати, скласти та подати касаційну скаргу.

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено та не підтверджено поважність причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє ДПІ у Калінінському районі м. Донецька Донецької області ДПС в задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 р. та постанови господарського суд Донецької області від 22.05.2012 р.

На підставі наведеного та керуючись нормами та ст.ст. 33, 34, 50, 53, 86, 107, 110, 111, 111 1 , п. 5 ч. 1 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 р. та постанову господарського суд Донецької області від 22.05.2012 р. у справі № 5006/27/63б/2012 .

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич