Постанова

від 14.11.2012 по справі 37/61

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Справа № 37/61

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Хрипуна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі№ 37/61 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 12 476 795,37 грн. за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" простягнення 79 124 128,92 грн.

За участю представників: позивача:Бурдак О.В., Мироненко І.М.; відповідача:Кость О.Г.; ДВС:не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 р. (суддя Гавриловська І.О.) у справі № 37/61 скаргу Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відхилено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. (судді: С.А. Пашкіна, Л.В. Кропивна, Є.Ю. Пономаренко) ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду ґрунтуються на тому, що зважаючи на бездіяльність з боку НАК „Нафтогаз України" в узгодженні суми заборгованості, яка підлягає списанню, наявність судового рішення, яке набрало законної сили та яким встановлено дійсний розмір заборгованості ПАТ „Запоріжгаз", рішенням відповідної комісії дану заборгованість правомірно списано. Враховуючи ухилення стягувача від оформлення акту звіряння з боржником та обставини щодо правомірного списання боржником заборгованості, дії виконавчої служби є обґрунтованими.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного господарського суду та ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, ухвалу господарського суду першої інстанції та задовольнити скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва № 37/61 від 19.09.2011 р. первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" 1 801 485,22 грн. нарахувань за індексом інфляції, 602 784,23 грн. 3 % річних, 2 899 743,74 грн. пені, 10 840,31 грн. витрат по сплаті державного мита та 100,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження в частині стягнення 21 617 524,30 грн. основного боргу припинено; в задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено; зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7 246 865,45 грн. вартості понадлімітно протранспортованого природного газу, 2 335,08 грн. витрат по сплаті державного мита та 21,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. На виконання вищевказаного рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. було видано два накази № 37/61 від 03.10.2011 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. у справі № 37/61 апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва № 37/61 від 19.09.2011 р. -без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р. у справі № 37/61 касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду № 37/61 від 15.02.2012 р. -без змін.

28.04.2012 року постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Сулаковим Е.І., виконавче провадження закінчено, у зв'язку із списанням ПАТ "Запоріжгаз" 7 246 865,45грн. заборгованості відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.2011р. № 3319, та Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою КМУ від 08.08.2011р. № 894.

Судами зазначено, що дія цього Закону поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок". Поширення дії на стягувача у справі прямо передбачено Законом.

Згідно ліцензії АВ № 527259, виданої Національною комісією регулювання електроенергетики 27.07.2010р., ПАТ "Запоріжгаз" має право на здійснення господарської діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом. Вказане підтверджує поширення дії Закону №3319-УІ від 12.05.11р. на боржника.

У зв'язку з цим, господарські суди дійшли вірного висновку про те, що дії державного виконавця узгоджуються з нормами законодавства, а скарга Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на такі дії не може бути задоволеною.

Крім того, судами під час розгляду даної справи було встановлено, що операції з понадлімітно протранспортованого обсягу природного газу мали місце у жовтні - грудні 2009 року, що підтверджено відповідними первинними документами за той період, а саме - актами здачі-прийомки послуг з транспортування газу, тристоронніми Актами про обсяги газу використані споживачами за звітній місяць та на їх підставі складеними Реєстрами реалізації газу.

Отже, як вірно зазначилисуди попередніх інстанцій, НАК "Нафтогаз України" мала відобразити результати господарських операцій на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом відповідних записів, у тому числі за фактами наявності понадлімітно протранспортованих обсягів газу, саме в жовтні - грудні 2009 року.

Відповідно до ч. З ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Несвоєчасне та/або неповне відображення господарських операцій в обліку НАК "Нафтогаз України" не може бути підставою покладення негативних наслідків на ПАТ "Запоріжгаз". Відображення даних в бухгалтерському обліку є не підставою, а наслідком господарського зобов'язання.

Скаржник посилається й на те, що дії державного виконавця є незаконними у зв'язку з тим, що між боржником та стягувачем не складався акт звіряння, яким була б узгоджена сума 7 246 865,45 грн., як це передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р.№ 894 "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію". Зокрема, п. 4 Порядку передбачено, що учасники процедури списання, списують заборгованість за природний газ в узгоджених сумах, що обліковуються в їх бухгалтерському обліку та підтверджуються актом звіряння заборгованості, який включає обсяг заборгованості, яку передбачається списати.

Господарським судами встановлено, що на виконання зазначених вимог пункту 4 Порядку ПАТ "Запоріжгаз" своїм листом вих. № 08/1657 від 07.03.12 надіслало на адресу стягувача акт звіряння із зазначенням обсягу загальної заборгованості та обсягу заборгованості, яку передбачається списати. Жодних дій з боку НАК "Нафтогаз України" у відповідь здійснено не було, мотивованої відмови надано не було. Зважаючи на бездіяльність з боку НАК "Нафтогаз України" в узгодженні суми заборгованості, яка підлягає списанню, та приймаючи до уваги розмір такої суми, її правову природу, період та обставини виникнення, наявність судового рішення, яке набрало законної сили та яким встановлено дійсний розмір заборгованості, Вищий господарський суд Українри погоджується з висновком суддів попередніх інстанцій про правомірність списання заборгованості - ПАТ "Запоріжгаз" рішенням відповідної комісії.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанцій обґрунтовано не знайшов підстав для скасування законної ухвали місцевого господарського суду у даній справі про відмову у задоволенні скарги ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, у зв'язку з чим постанову апеляційного господарського суду та ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін.

З огляду на викладене, доводи скаржника не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для зміни чи скасування прийнятої у справі постанови апеляційного господарського та ухвали місцевого господарського судів суд касаційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 ,111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. у справі № 37/61 залишити без змін.

Головуючий суддяС.В. Мирошниченко СуддіТ.Л. Барицька О.О. Хрипун