ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
19.11.2012Справа №5002-32/4278-2011
за позовом - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом - Еліт», м. Сімферополь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шаблій Дмитра Миколайовича м. Сімферополь
про стягнення 2 905 775,69 грн.
Суддя Гризодубова А.М.
Представники:
Від сторін - не викликались.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом - Еліт» про стягнення заборгованості у сумі 2 905 775,69 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2012р. позов було частково задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом - Еліт», м. Сімферополь на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків 280 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 232 580,00 грн., 74 315, 24 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 592 552, 57 грн., 7 379, 87 грн. пені, 24 761, 69 грн. державного мита, 230, 04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При друкуванні вказаного рішення в резолютивній частині, судом припущена технічна помилка.
Так, в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 7 379, 87 грн., тоді як позивач просив суд стягнути 8 740, 88 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Проте в резолютивній частині, судом помилково не зазначено, що в частині стягнення 1 091,01 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.
Крім того, у пункті 2 резолютивної частини судом помилково зазначено слово - солідарно.
Суд вважає за можливе усунути вказані помилки в резолютивній частині рішення, керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2012р. у справі № 5002-32/4278-2011 , виключивши з нього слово - «солідарно».
Доповнити резолютивну частину пунктом наступного змісту:
«В частині стягнення 1 091,01 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту в позові відмовити.»
Суддя А.М. Гризодубова
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2012 |
Оприлюднено | 21.11.2012 |
Номер документу | 27540337 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
А.М. Гризодубова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні