Ухвала

від 16.11.2012 по справі 4/5007/1029/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

ОКРЕМА УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 4/5007/1029/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

До: Приватного підприємства "Стиль Тепло Комфорт" (м. Житомир)

про стягнення 76805,90 грн.

Суддя Лозинська І.В.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа за позовом ПАТ "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир) до ПП "Стиль Тепло комфорт" (м.Житомир) про стягнення 76805,90 грн.

Рішенням господарського суду по справі 4/5007/1029/12 від 16.11.2012 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача 76805,90 грн. заборгованості за переданий товар.

При вирішенні спору господарським судом були виявлені недоліки в організації роботи Приватного підприємства "Стиль Тепло Комфорт" (м. Житомир).

Так, судом встановлено, що видана Приватним підприємством "Стиль Тепло Комфорт" довіреність № 70 від 22.05.2012 р. в порушення вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 р. № 99, не заповнена в частині найменування цінностей, які належить отримати особі, на ім'я якої видано довіреність.

Водночас, за змістом абзацу третього пункту 6 названої Інструкції, при виписуванні довіреності перелік цінностей, які належить отримати по ній (графа "Найменування цінностей" у бланку довіреності), наводиться обов'язково із зазначенням назви і кількості цінностей для одержання, незалежно від того, чи є такі відомості у документах на відпуск (наряді, рахунку, договорі, замовленні, угоді тощо) цінностей. Незаповнені рядки довіреності прокреслюються.

Відповідно до пункту 7 цієї Інструкції забороняється видавати довіреності, які повністю або частково не заповнені, не мають зразків підпису осіб, на ім'я яких вони виписані.

Слід зазначити, що при видачі Приватним підприємством "Стиль Тепло Комфорт" довіреності №114 від 11.06.2012 р. також були порушені вимоги Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99 (далі - Інструкція), а саме, пункту 8 Інструкції, яка передбачає, що строк дії довіреності встановлюється в залежності від можливості одержання та вивозу відповідних цінностей за нарядом, рахунком, накладною або іншим документом, що їх замінює, на підставі якого видана довіреність, однак, не більше як на 10 днів. Згідно з пунктом 8 Інструкції - довіреність на одержання цінностей, розрахунки за які здійснюються у порядку планових платежів або доставка яких здійснюється централізовано-кільцевими перевезеннями, допускається видавати на календарний місяць. Водночас, у справі відсутні докази, які б свідчили, що, у даному випадку, доставка матеріальних цінностей здійснювалась централізовано-кільцевими перевезеннями, що допускало б видачу довіреності відповідачем зі строком дії більше ніж 10 днів.

При цьому, відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи (п. 8 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Згідно з п.1 5 Інструкції, відповідальність за дотримання постачальником встановленого порядку відпуску за довіреністю цінностей покладається на посадових осіб підприємства - постачальника, які мають право підписувати первинні документи на відпуск цінностей. Відповідальність за своєчасне та повне оприбуткування одержаних за виданими довіреностями цінностей покладається на посадових осіб, яким надано право підписувати довіреності, а також на особу, яку призначено для виписування і реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей.

Пунктом 2.14. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці первинні документи.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва Приватного підприємства "Стиль Тепло Комфорт" (м. Житомир) на необхідність чіткого дотримання на підприємстві вимог законодавства та недопущення вказаних вище порушень у подальшому.

Крім того, слід зауважити, що при вирішенні даної справи господарським судом неодноразово вимагалось від ПП "Стиль Тепло Комфорт" надати необхідні для вирішення спору документи, проте, вимоги ухвал суду відповідачем були залишені без реагування, в той час як відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а невиконання вимог ухвал господарських судів, згідно ст.4-5 ГПК України, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У даному випадку, виявлені порушення законності є підставою для винесення окремої ухвали суду відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Приватне підприємство "Стиль Тепло Комфорт" (м. Житомир) розглянути окрему ухвалу та не допускати порушень приписів законодавства в подальшому.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Приватного підприємства "Стиль Тепло Комфорт": 10001, м. Житомир, вул. Київська, 73, кв. 21.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області у місячний строк з дати винесення даної ухвали.

Суддя Лозинська І.В.

1 - до справи

2 - ПП "Стиль Тепло Комфорт", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 73, кв. 21(реком.)

3 - в наряд