Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5008/972/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5008/972/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й.Бобрик, розглянувши заяву ТОВ «Біла Тиса Гідро Енерго»про об'єднання позовів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біла Тиса Гідро Енерго» подало до господарського суду Закарпатської області позовну заяву від 16.10.2012 року до державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розірвання договору про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 07.02.2011 року, стягнення шкоди в розмірі 2 000, 00 грн., стягнення пені в розмірі 22 538, 46 грн., стягнення відсотків за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 412, 00 грн.

Позивач - ТОВ «Біла Тиса Гідро Енерго»разом з позовною заявою подав заяву про об'єднання позовів. Заява мотивована тим, що 16 жовтня 2012 року до господарського суду Закарпатської області подано аналогічні позови товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Тиса", товариством з обмеженою відповідальністю "Шопурка Гідро Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю "Уж Гідро Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю "Веча Гідро Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю "Люта Гідро Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю "Латориця Гідро Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю "Боржава Гідро Енерго", товариством з обмеженою відповідальністю "Ріка Гідро Енерго" (про розірвання аналогічних договорів) до ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" і зміст договорів, що є предметом спорів є аналогічним, тексти підписані в один і той же день, терміни прострочення виконання зобов'язань є однаковими, а тому вважає що позовні заяви є подібними.

Позивач, покликаючись на ст. 58 ГПК України, просить суд об'єднати позовні заяви ТОВ "Біла Тиса", ТОВ "Шопурка Гідро Енерго", ТОВ "Уж Гідро Енерго", ТОВ "Веча Гідро Енерго", ТОВ "Люта Гідро Енерго", ТОВ "Латориця Гідро Енерго", ТОВ "Боржава Гідро Енерго", ТОВ "Ріка Гідро Енерго" які подано до ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в одну справу .

Частина друга статті 58 ГПК, передбачає право судді об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

До того ж передбачене частиною другою статті 58 ГПК об'єднання кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду.

Враховуючи те, що автоматизованою системою документообігу суду зазначені позовні заяви до державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" розподілено до розгляду іншим суддям, а у провадженні судді Г.Й. Бобрик знаходиться тільки одна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Тиса Гідро Енерго» про розірвання договору про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 07.02.2011 р., стягнення пені в розмірі 22 538, 46 грн., відсотків за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 412, 00 грн. та відшкодування шкоди в розмірі 2 000, 00 грн., то задоволення заяви від 16.10.12 про об'єднання позовних заяв, що розподілені іншим суддям не є можливим. Суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про об'єднання позовів.

Керуючись ст. ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Тиса Гідро Енерго»від 16.10.12 про об'єднання позовів.

Суддя Г.Й. Бобрик