Ухвала

від 09.11.2012 по справі 5011-47/11933-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-47/11933-2012 09.11.12

За позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в особі Державного

підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство

"Радивілівський держспецлісгосп" м. Рівне

до 1) Дочірнього підприємства "Ю енд Ай Інтернешнл" корпорації "U&I International,Corp"

2) Радивилівської районної державної адміністрації

3) Рівненської обласної державної адміністрації

4) Бугаївської сільської ради

про визнання недійсними договорів, скасування рішень та витребування земельної ділянки

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Станік С.Р.

Суддя Митрохіна А.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Рівненської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 03.06.2003, укладені між Радивилівською районною державною адміністрацією та ДП "Ю енд Ай Інтернешнл" корпорації "U&I International,Corp" за №№ 834,835,836; про скасування розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації № 216 від 03.06.2003 "Про продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Бугаївської сільської ради"; про скасування розпорядження № 245 від 20.07.2004 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ДП "Ю енд Ай Інтернешнл" корпорації "U&I International,Corp"; про скасування п.5. розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації № 1 від 05.01.2005 "Про вилучення та передачі земельних ділянок в оренду та погодження місць розташування об'єктів"; про скасування рішення Бугаївської сільської ради № 83 від 19.05.2004 "Про надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування об'єктів"; про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,6 га для будівництва будівель та об'єктів автодорожнього сервісу серії ЯБ № 068065 виданий ДП "Ю енд Ай Інтернешнл" корпорації "U&I International,Corp" від 18.04.2005; про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,4 га для будівництва будівель та об'єктів автодорожнього сервісу серії ЯБ № 068064 виданий ДП "Ю енд Ай Інтернешнл" корпорації "U&I International,Corp" від 18.04.2005; про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,6 га та 2,4 га із незаконного володіння ДП "Ю енд Ай Інтернешнл" корпорації "U&I International,Corp", що розташовані біля с. Опарипси на території Бугаївської сільської ради Радивилвського району Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/11933-2012. Розгляд справи було призначено на 02.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2012 розгляд справи відкладено до 16.10.2012, а ухвалою від 16.10.2012 -до 25.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 08.11.2012.

Згідно статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 було призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 розгляд справи № 5011-47/11933-2012 доручено здійснити колегії суддів у складі: головуючий суддя -Станік С.Р., суддя Митрохіна А.В., суддя Спичак О.М.

Керуючись ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-47/11933-2012 до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя Станік С.Р., судді Митрохіна А.В. та Спичак О.М. Розгляд справи розпочати заново у складі зазначеної колегії суддів.

Розгляд справи призначити на 04.12.2012 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №15 (корпус Б) .

2. Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням поданого відповідачем-3 відзиву на позовну заяву;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, для чого необхідно звернутись до державного реєстратора, або Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел.287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38;

- надати належним чином засвідчену копію рішення Рівенської обласної ради від 14.12.2001 № 207, яке є підставою для видачі ССВК «Радивілівський лісгосп»державного акту на право постійного користування землею;

- належні і допустимі докази того, що розпорядженням голови Радивілівської районної державної адміністрації № 216 від 03.06.2003 прийнято рішення про продаж відповідачу-1 земельних ділянок несільськогосподарського призначення, в той час, які ці ділянки фактично відносились до земель лісового фонду і перебували у постійному користуванні;

- надати конкурсну документацію з торгів щодо продажу земельних ділянок, рішення про продаж яких затверджено розпорядженням голови Радивілівської районної державної адміністрації № 216 від 03.06.2003;

- належним чином засвідчену кадастрову справу щодо земельних ділянок, рішення про продаж яких затверджено розпорядженням голови Радивілівської районної державної адміністрації № 216 від 03.06.2003;

- до якої категорії земель за основним цільовим призначенням відносились землі земельних ділянок, рішення про продаж яких затверджено розпорядженням голови Радивілівської районної державної адміністрації № 216 від 03.06.2003; На підставі якого нормативного документу та яким органом державної влади було встановлено їх категорію за основним цільовим призначенням? Надати належні докази в підтвердження;

- належні докази територіально-просторового місцезнаходження земельних ділянок, рішення про продаж яких затверджено розпорядженням голови Радивілівської районної державної адміністрації № 216 від 03.06.2003, згідно земельно-кадастрової документації, зокрема Технічної документації з землеустрою;

- довідку головного управління земельних ресурсів Бугаївської сільради Радивілівської районної державної адміністрації щодо цільового призначення земельних ділянок, рішення про продаж яких затверджено розпорядженням голови Радивілівської районної державної адміністрації № 216 від 03.06.2003;

- кадастрову справу щодо спірних земельних ділянок;

- письмові пояснення щодо заяви про застосування до вимог позивача строку позовної давності;

- належну копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органів статистики про знаходження позивача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Відповідача-3:

- належну копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ станом на день розгляду справу.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Відповідачів-1, 4:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

3. Сторонам направити уповноважених представників сторін в судове засідання. Суд звертає увагу сторін , що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя С.Р. Станік

Суддя А.В.Митрохіна

Суддя О.М.Спичак

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua .

Документи по справі подавати завчасно, до початку судового засідання, через канцелярію Господарського суду міста Києва.

Розгляд справи призначив на 04.12.12 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.