Ухвала

від 14.11.2012 по справі 4/17-348-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.Справа № 4/17-348-2011

За позовом : Приватного підприємства „Стража"

До відповідача: Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон"

про стягнення 50217,52 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Кравченко І.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 01.02.2011 року за вх. № 453/2011 Приватне підприємство „Стража" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення із Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" 50 217,52 грн.

Ухвалою суду (суддя Літвінов С.В.) від 02.02.2011 року було порушено провадження у справі № 4/17-348-2011.

28.03.2011 року у справі № 4/17-348-2011 суддею Літвіновим С.В. прийнято рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

За результатами розгляду касаційної скарги на рішення суду від 28.03.2011 року Вищим господарським судом України 13.09.2012 року прийнято постанову, якою рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2011 року у справі № 4/17-348-2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справу № 4/17-348-2011 передано на розгляд судді Меденцеву П.А.

Ухвалою суду від 10.10.2012 року справу № 4/17-348-2011 прийнято до розгляду суддею Меденцевим П.А.

31.10.2012 року за вх. № 33005/2012 представник Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" подав до господарського суду одеської області заяву про відвід судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. від розгляду справи № 4/17-348-2011 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід (самовідвід) судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що суддя Меденцев П.А. розглядав справу № 9/17-811-2011 за позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго»до АТ МВО «Оріон»про укладання договору. Справу було розглянуто без участі представників АТ МВО «Оріон», яке таким чином було позбавлено можливості довести свою правову позиції. Суд некритично й однобічно пристав на сторону позивача - ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»та задовольнив його позов ухваливши про укладення договору у редакції позивача. При цьому, всупереч процесуальному закону не вжив всіх заходів щодо повного встановлення обставин по справі та отримання належних доказів - зокрема не призначив судової експертизи.

Дослідивши заявлену заяву, суд встановив, що заява відповідача про відвід судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. від розгляду справи № 4/17-348-2011 не містить в собі будь-яких доказів упередженого ставлення судді як підставу відводу та не є обґрунтованою. Раніше розглянута суддею Меденцевим П.А. справа №9/17-811-2011, яка до речі знаходиться на стадії апеляційного провадження, жодним чином не пов'язана зі справою №4/17-348-2011, а домисли відповідача не є належним доказом, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-6, 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" про відвід судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. від розгляду справи № 4/17-348-2011 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України - відхилити.

Суддя Меденцев П.А.