Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5006/41/45/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.11.2012 р. справа № 5006/41/45/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям "ДонСерт", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. (повний текст підписано 15.10.2012р.) у справі№5006/41/45/2012 (суддя Колесник Р.М.) за позовомДонецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк до Державного підприємства "Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям "ДонСерт", м. Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 34 947,06грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям "ДонСерт", м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. у справі №5006/41/45/2012.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. у справі №5006/41/45/2012 позовні вимоги Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк до Державного підприємства "Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям "ДонСерт", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 34 947,06грн. -задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Державне підприємство "Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям "ДонСерт", м. Донецьк 25.10.2012р. звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. у справі № 5006/41/45/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. апеляційна скарга Державного підприємства "Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям "ДонСерт", м. Донецьк була повернута скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

12.11.2012р. Державне підприємство "Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям "ДонСерт", м. Донецьк повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2012р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №5006/41/45/2012 підписано 15.10.2012р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. у справі №5006/41/45/2012 сплив 25.10.2012р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. у справі №5006/41/45/2012 12.11.2012р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. у справі №5006/41/45/2012 пропущено.

Державним підприємством "Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям "ДонСерт", м. Донецьк до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. у справі №5006/41/45/2012.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Державного підприємства "Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям "ДонСерт", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. у справі №5006/41/45/2012 підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Одночасно, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє, що виходячи з приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в разі повернення судом апеляційної скарги, апелянтом, після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 частини першої цієї статті, може бути повторно подана апеляційна скарга. Для випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 таке право повторної подачі апеляційної скарги кодексом не передбачене, тобто право подачі повторної апеляційної скарги у апелянта відсутнє.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, 94, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям "ДонСерт", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. у справі №5006/41/45/2012 повернути заявнику, а справу №5006/41/45/2012 господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ДП "Державний орган з сертифікації продукції, систем управління якістю і довкіллям "ДонСерт", -бул.Шевченка, 26, м. Донецьк, 83017) -супровідний лист №ДС-0036/1 від 09.11.2012р. з додатком, всього на 13 аркушах, у тому числі і апеляційна скарга №ДС-35/1 від 24.10.2012р.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.

1 -позивачу;

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС.