Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5011-6/107-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-6/107-2012 20.11.12

За позовом Приватного агропромислового підприємства «Фортуна»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба»

Про стягнення 408360,50 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне агропромислове підприємство «Фортуна»до товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»про стягнення 408360,50 грн. за договором № 1/02/2008-ТЕ від 10.03.2008 р..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі оплачено поставлену позивачем сировину.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/107-2012.

Відповідач, відхиляючи позовні вимоги зазначив, що 27.02.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»(кредитором), товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба»(первісним боржником) та приватним агропромисловим підприємством «Фортуна»(новим боржником) було укладено договір № 22/00/2009 про переведення боргу та зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба»переводить на приватне агропромислове підприємство «Фортуна»борг у розмірі 408360,50 грн.. Згідно з п. 7 договору № 22/00/2009 кредитор та новий боржник за цим договором дійшли згоди здійснити зарахування однорідних вимог, а саме: зобов'язання нового боржника, що виникло за цим договором, сплатити кредитору ТОВ «КВС-Україна»борг на суму 408360,50 грн. та зобов'язання кредитора, що виникло за договором № 1/02/2008-ТЕ від 10.03.2008 р. сплатити новому боржнику вартість сировини кукурудзи. Таким чином, за твердженням відповідача, після здійснення взаємозаліку, зазначені зобов'язання нового боржника та кредитора мають бути припинені на суму 408360,50 грн.

У свою чергу, позивач зазначив, що про укладення договору № 22/00/2009 від 27.02.2009 р. йому нічого не відомо, директор приватного агропромислового підприємства «Фортуна»Попіль Григорій Степанович даний договір не підписував.

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», а також заявив клопотання про призначення у справі судових почеркознавчої та технічної експертиз.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 01.03.2012 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба».

У поясненнях, наданих суду, Попіль Ігор Степанович заперечив підписання договору № 22/00/2009 від 27.02.2009 р..

Ухвалою суду від 15.03.2012 р. у справі призначено судові почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи повернуто на адресу суду з висновками експертів.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.12 о 12:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун