Ухвала

від 15.11.2012 по справі 2а-2593/08/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2593/08/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Чубар Т.М.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року у справі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року поновлено строк Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області Державної податкової служби для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-2593/08/2370 за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

На вказану ухвалу суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2009 року стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію заборгованість по штрафній (фінансовій) санкції у розмірі 5 006, 22 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на вищезазначену постанову залишено без розгляду та повернуто апелянту.

23 грудня 2011 року Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією

Черкаської області отримано виконавчий лист на постанову Черкаського окружного

адміністративного суду від 16 лютого 2009 року в адміністративній справі № 2-а-2593/08/2370.

14 серпня 2012 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивована тим, що виконавчий лист отриманий позивачем 23 грудня 2011 року, а строк пред'явлення його до виконання сплинув 22 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року на адресу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області не направлялася, а тому вчасно звернутися з заявою про отримання виконавчого листа та подання його для виконання позивач не міг.

Отже, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено з поважних причин в зв»язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 99, 100, 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 -залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.