Ухвала

від 14.08.2012 по справі 2а-2593/08/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

14 серпня 2012 року Справа № 2а-2593/08/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши заяву Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомпрокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області досуб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 простягнення штрафних (фінансових) санкцій, ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2009р. (суддя Новікова Т.В.) в адміністративній справі № 2-а-2593/08/2370 за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (20300, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України через Уманську об’єднану державну податкову інспекцію (20300, Черкаська область, м. Умань, площа Леніна, 1, р/р 010401611400005 в Уманському міському відділенні державного казначейства, МФО 854018, код ЄДРПОУ 21367259) заборгованість по штрафній (фінансовій) санкції у розмірі 5 006 (п’ять тисяч шість) грн. 22 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2010р. апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2009 року по справі за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду та повернути апелянту.

23 грудня 2011 року Уманською об’єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області отримано виконавчий лист на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2009р. в адміністративній справі № 2-а-2593/08/2370 за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

14 серпня 2012 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби № 10179/10-033 від 13.08.2012р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, мотивована тим, що виконавчий лист отриманий позивачем 23.12.2011р., в той час, як строк пред`явлення його до виконання сплинув 22.04.2011р.

Згідно розпорядження голови Черкаського окружного адміністративного суду № 200 від 14.08.2012р. адміністративну справу № 2-а-2593/08/2370 за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій передано судді Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М. для розгляду заяви начальника Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 22 серпня 2012 року заяву Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2-а- 2593/08/2370 за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар