Рішення

від 20.11.2012 по справі 2-73/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-73/11

Номер провадження 2/1109/18/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімочнук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Морена» про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Морена» на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління кредитну заборогованість в сумі 302182, 48 грн., а також сплачені банком: державне мито у розмірі 1700 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 250 грн.

Посилаючись на те, що 24.01.2008 року укладено договір поруки № 2/1/2008/980-П/930-1 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ПП «Морена». Кредит та проценти за користування кредитом не погашалася відповідачем, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача, а саме станом на 10.04.2009 року кредитна заборгованість за кредитним догвором № 2/1/2008/980-К/930 від 24.01.2008 року складає 244 842, 94 грн. Крім того, 30.05.2008 року укладено договір поруки № 2/1/2008/980-П/1144-2 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ПП «Морена». Кредит та проценти за користування кредитом не погашалася відповідачем, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача, а саме станом на 10.04.2009 року кредитна заборгованість за кредитним договором № № 2/1/2008/980-К/1144 від 30.05.2008 року складає 57 339, 54 грн. Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за вказаними договорами станом на 10.04.2009 року складає 302 182, 48 грн.

В ході розгляду справи відповідачі по справі надали до суду зустрічну позовну заяву. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2012 р. у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 та приватного підприємства «Морена» про розірвання кредитного договору № 2/1/2008/980-К/980 від 24.01.2008 року відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що просить стягнути заборгованість. В попередніх судових засіданнях представник позивача надала суду пояснення, в яких підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В попередніх судових засіданнях відповідачі надали пояснення, в яких зазначили, що позовні вимоги вони не визнають в повному обсязі та просять відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов такий, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року укладено договір поруки № 2/1/2008/980-П/930-1 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ПП «Морена».

Згідно п. 1.1 договору поруки, поручитель поручається перед Банком за належне виконання, взятих на себе зобов»язань приватного підприємства «Морена», що витікають з кредитного договору № 2/1/2008/980-К/930 від 24.01.2008 року.

Згідно п.1.2 укладеного договору, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі і позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань вказаних у п. 1.1 цього договору повністю.

Згідно кредитного договору, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ПП «Морена», останній отримав 200 000 грн. на поповнення обігових коштів.

Згідно п.1.3 укладеного кредитного договору кредит надається позичальнику строком по 15.01.2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18,9% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році.

П.п. 4. 1.1 договору встановлено, що погашення відсотків та кредиту повинно було здійснюватися на рахунок № НОМЕР_2 в Центральному відділенні філії ВАТ КБ «Надра» щомісячно до 15 числа поточного місяця, шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу згідно з графіком поверення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною цього договору.

Кредит та проценти за користування кредитом не погашалися відповідачем ПП «Морена» з дотриманням вимог п.4.1.1 кредитного договору щодо щомісячного обов»язкового платежу, та нового затвердження графіку погашення кредиту, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача.

Листом претензією № 3114/1 від 14.05.2009 р. № 1711 від 17.02.2009 р. та неодноразовими телефонними переговорами, банк нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.

Станом на 10.04.2009 року кредитна заборгованість за кредитним договором № 2/1/2008/980-К/930 від 24.01.2008 року складає 244 842, 94 грн. в тому числі основний борг - 199 964, 92 грн., заборгованість по відсоткам становить - 22361,07 грн. пеня за повернення кредиту - 21057, 93 грн., пеня за неповернення відсотків - 1459, 03 грн.

Крім того, 30.05.2008 року укладено договір поруки № 2/1/2008/980-П/1144-2 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ПП «Морена».

Відповідно п. 1.1 договору поруки, поручитель поручається перед Банком за належне виконання, взятих на себе зобов»язань приватного підприємства «Морена», що витікають з кредитного договору №2/1/2008/980-К/1144 від 30.05.2008 року.

Згідно п.1.2 укладеного договору, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі і позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань вказаних у п. 1.1 цього договору повністю.

Згідно кредитного договору, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ПП «Морена», останній отримав 50 000 грн. на поповнення обігових коштів.

Згідно п.1.3 укладеного кредитного договору кредит надається позичальнику строком по 15.11.2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 21,5% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році.

Кредит та проценти за користування кредитом не погашалися відповідачем ПП «Морена» з дотриманням вимог п.4.1.1 кредитного договору щодо щомісячного обов»язкового платежу, та нового затвердження графіку погашення кредиту, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача.

Листом претензією № 3115/1 від 14.05.2009 р. № 1710 від 17.02.2009 р. та неодноразовими телефонними переговорами, банк нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.

Станом на 10.04.2009 року кредитна заборгованість за кредитним договором № 2/1/2008/980-К/1144 від 30.05.2008 року складає 57 339, 54 грн. в тому числі основний борг - 49 773, 38 грн., заборгованість по відсоткам становить - 3 891,36 грн., пеня за неповернення відсотків - 3714, 80 грн.

Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за вказаними договорами станом на 10.04.2009 року складає 302 182, 48 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 1700 грн. 00 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Морена» про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), приватного підприємства «Морена» (код ЄДРПОУ 33520138) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (Кор./р. 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києва і Київській області, МФО 321024, код ЄДР 20025456) заборгованість у розмірі 302 182, 48 грн. (триста дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 48 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (Кор./р. 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києва і Київській області, МФО 321024, код ЄДР 20025456) 850 грн. судового збору та 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з приватного підприємства «Морена» (код ЄДРПОУ 33520138), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (Кор./р. 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києва і Київській області, МФО 321024, код ЄДР 20025456) 850 грн. судового збору та 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко