ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 листопада 2012 року м. Київ К/9991/69086/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року
у справі № 2а-1846/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт на Столичному»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 20 січня 2012 року №№ 0000122307, 0000132307. Зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 535,98 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт на Столичному»за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва за рахунок бюджетних асигнувань.
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2012 |
Оприлюднено | 23.11.2012 |
Номер документу | 27589292 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Бившева Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні