Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5004/1201/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "20" листопада 2012 р. по справі № 5004/1201/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави та територіальної громади Горохівського району в особі Горохівської районної ради, Державного лікувально-профілактичного закладу "Горохівська центральна районна лікарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Волинській області

про стягнення 15 058,72грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Косенко С.В., дов. №1840-1.5-12 від 29.10.2012р.

від відповідача: н/в

В судовому засіданні взяв участь представник прокуратури м. Луцька Пігулко Т.В., довіреність №96-4662 вих.12 від 11.09.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Горохівського району в інтересах держави та територіальної громади Горохівського району в особі Державного лікувально-профілактичного закладу "Горохівська центральна районна лікарня" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" про стягнення 15 058,72грн. безпідставно отриманих коштів внаслідок завищення обсягів та вартості виконаних робіт в актах ф. КБ-2в за листопад, грудень 2011р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на завищення обсягів та вартості виконаних робіт в актах ф. КБ-2в за листопад, грудень 2011р., акт ревізії Державної інспекції у Волинській області фінансово-господарської діяльності Горохівської центральної районної лікарні за період з 01.11.2008р. по 01.01.2012р., договір між Горохівською ЦРЛ та ТзОВ "СВ-Буд" про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №1 від 31.10.2011р., типовий договір між Горохівською ЦРЛ та ТзОВ "СВ-Буд" про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №1 від 08.11.2011р.

Прокурор в обґрунтуванні позовних вимог посилається на норми ст.ст. 526, 837, 843, 845, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України.

Зазначає, що проведеною перевіркою встановлено, що у 2011р. між Горохівською ЦРЛ та ТзОВ "СВ-Буд" на виконання ремонтно-будівельних робіт у 2011р. укладено договір від 31.10.2011р. №б/н на капітальний ремонт шатрового даху головного і адміністративного корпусу Горохівської ЦРЛ в сумі 790 550,51грн., а також договір від 08.11.2011р. №1 на капітальний ремонт приміщень Горохівської ЦРЛ в сумі 255 394,00грн.

За результатами проведеної Державною фінансовою інспекцією у Волинській області ревізією фінансово-господарської діяльності Горохівської ЦРЛ за період з 01.11.2008р. по 01.01.2012р. встановлено, що ТзОВ "СВ-Буд" внаслідок завищення обсягів та вартості виконаних ремонтних робіт в актах ф.КБ-2в за листопад, грудень 2011р. завдано збитків Горохівській ЦРЛ на загальну суму 30 058,72грн.

Зазначає, що відповідачем частково повернуто заборговану суму в розмірі 15 000,00грн. Сума, яка підлягає до стягнення, становить 15 058,72грн.

Долучає до матеріалів справи копії Статуту Державного лікувально-профілактичного закладу "Горохівська центральна районна лікарня" (нова редакція), затвердженого рішенням Горохівської районної ради від 14.10.2010р. №37/9, погодженого начальником управління охорони здоров'я Волинської облдержадміністрації від 14.10.2010р., витягу з ЄДРПОУ №028049, листа-претензії №1 від 04.04.2012р., листа-претензії №1 від 02.07.2012р., банківських виписок від 10.07.2012р. та від 17.07.2012р., акту ревізії фінансово-господарської діяльності Горохівської центральної районної лікарні за період з 01.11.2008р. по 01.01.2012р., договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №1 від 31.10.2011р., типового договору товарів (робіт або послуг) за державні кошти №1 від 08.11.2011р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2011р., акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011р., розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонтні роботи, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2011р., підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонтні роботи, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2011р., акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р., відомості витрачених ресурсів витрат підрядника, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонтні роботи, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2011р., акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р., підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонтні роботи, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2011р., акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р., відомості витрачених ресурсів витрат підрядника, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонтні роботи, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2011р., акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р., підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в №2 на капітальний ремонт приміщень Горохівської ЦРЛ, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2011р., акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р., підсумкової відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2011р., акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ №14963923 від 24.10.2012р. відповідач знаходиться за адресою: пр-т Молоді, 7/21, м. Луцьк, Волинська обл., куди і надсилалась ухвала суду від 28.09.2012р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Волинській області вимоги ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду спору, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031067622 від 02.10.2012р.

Розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України, зважаючи на подання додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні, непредставлення витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 30.10.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: прокурору та позивачу-зазначити орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних відносинах відповідно до ст. 2 ГПК України; матеріали перевірки (пояснення посадових осіб відповідача тощо); відповідачу-довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (положення), пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

20.11.2012р. Горохівська районна прокуратура Волинської області, на виконання вимог суду, у клопотанні від 20.11.2012р. вказала, що уповноваженим державою органом здійснювати функції у спірних правовідносинах є Горохівська районна рада, яка і є позивачем.

Клопотання обґрунтовано наступним: відповідно до п. 1.2 статуту державного лікувально-профілактичного закладу "Горохівська ЦРЛ" засновником лікарні та власником його майна є Горохівська районна рада. Крім того, відповідно до п. 4.1. статуту Горохівська районна рада є вищим органом управління лікарнею.

Зазначено, що враховуючи той факт, що збитки, завдані внаслідок неналежного виконання ТзОВ "СВ-Буд" умов укладених договорів, заподіяні районній раді як власнику майна безпосередньо в процесі здійснення лікарнею господарської діяльності та на підставі вищевказаних договорів, вбачається, що відносини, які виникли між цими суб'єктами, врегульовані нормами цивільного та господарського законодавства.

Клопотання судом задоволено, як таке, що відповідає вимогам ст. 29 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду від 30.10.2012р. не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду судового спору, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031159703 від 07.11.2012р.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду спору в зв'язку з перебуванням директора ТзОВ "СВ-Буд" на лікуванні в Луцькій міській поліклініці №2. Долучає до матеріалів справи копію листка непрацездатності серії АВЦ №177338 від 19.11.2012р., виданого Мазурцю Святославу Сергійовичу.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 20.11.2012р., у зв'язку з перебуванням на лікарняному директора ТзОВ "СВ-Буд" Мазурця Святослава Сергійовича відхилено судом, як необґрунтоване відповідно до вимог ст.77 ГПК України, оскільки ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді та відповідач не позбавлений був права направити в судове засідання іншого представника. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Волинській області вимог ухвали суду від 30.10.2012р. не виконала, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду судового спору, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031159690 від 06.11.2012р.

Представник позивача Косенко С.В., в межах повноважень, наданих йому довіреністю №1840-1.5-12 від 29.10.2012р., звернувся до суду з клопотанням від 20.11.2012р. про продовження терміну та відкладення розгляду спору для представлення витребуваних судом доказів.

Зважаючи на неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням позивача від 20.11.2012р. на 15 днів з 27.11.2012р. до 12.12.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.12.2012року на 11:00 год.

3. Представити суду:

2.1. Прокурору та позивачу: матеріали перевірки (пояснення посадових осіб відповідача тощо).

2.2. Позивачу Горохівській районній раді: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

2.3. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (положення), пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

2.4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Прокурору, сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.