Ухвала

від 19.11.2012 по справі 29/5014/2646/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/5014/2646/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 19.11.12                                                                                 Справа № 29/5014/2646/2012 За позовом:           Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області, до відповідача:                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорокинський торгівельний дім», м. Краснодон Луганської області, про                                         стягнення 40 207 грн. 73 коп., Суддя                                                   Якушенко Р.Є., секретар судового засідання:           Колпакова Г.О., в присутності представників сторін: від позивача:                     Скнарі на Н.М., головний фахівець –юрист юридичного відділу, довіреність № 06/10 від 03.01.2012; від відповідача:                     повноважний представник у судове засідання не прибув. Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Обставини справи: 19.10.2012 Управління економіки та власності виконавчого комітету Красно донської міської ради (далі –Управління ЕВ ВК Красно донської міськради, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 17.10.2012 № 1361/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорочинський торгівельний дім»(далі –ТОВ «Сорочинський торгівельний дім», відповідача у справі)                             40 207 грн. 73 коп., з яких: - 36 996 грн. 70 коп. - основний борг за договором оренди комунального майна від 01.07.2001 № 4 за період з 01.04.2012 по 21.09.2012; - 3 211 грн. 03 коп. - пеня за період прострочення внесення орендної плати з 21.04.2012 по 21.09.2012. Позивач з посиланням на норми статей 526, 530, 625, 762 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та статтю 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо внесення орендної плати за користування майном. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорочинський торгівельний дім» (далі –ТОВ «Сорочинський торгівельний дім»), відповідач у справі, з невідомих причин не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала господарського суду від 05.11.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 08.11.2012 за відомою адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 30.10.2012 за № 15004584 (а.с.35,36).                       Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Сторони у справі вимоги ухвали суду від 05.11.2012 не виконали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні. Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними  їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до  прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи. Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В:   1.  Розгляд справи № 29/5014/2646/2012 відкласти на 03.12.2012                           об 11 год. 00 хвил. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325. 3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення, площею 216,0 м2, розташоване за адресою: м. Краснодон, пл. Леніна, буд.5 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно тощо); акт прийому –передачі до договору оренди від 01.07.2001 № 4 від 25.10.2012 - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; розрахунок пені з урахуванням пункту 3.2 в редакції договору від 27.06.2007 про внесення змін до договору оренди комунального майна, норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України; письмові пояснення до розрахунку заявленої суми пені; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу та пені, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з  відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінали актів прийому –передачі до договору оренди від 01.07.2001 № 4 від 01.07.2001 та від 25.10.2012 –для огляду у судове засідання; договір оренди комунального майна № 4 від 01.07.2001 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та пені, надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог  п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)  передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн. Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко