Ухвала

від 20.11.2012 по справі 1/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.11.12 Справа № 1/276.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши заяву Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області про процесуальне правонаступництво № 09/925 від 11.09.2012 у справі № 1/276 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод Укрелектроремонт», м. Харків до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Партизанська»Дочірнього підприємства ДХК «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 79 920 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення -Відділ державної виконавчої служби

Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області

за участю представників:

від позивача -Єсельсон Є.Л., юрисконсульт, довіреність № 13-01 від 19.11.12;

від відповідача -не прибув;

від ДП «Антрацит»- Шкуренко Ю.О., провідний юрисконсульт, довіреність № 7 від 03.01.2012;

від ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України»- не прибув;

від органу виконання судового рішення -не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини справи : розгляд заяви Державного підприємства «Антрацит» № 09/925 від 11.09.2012 в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні з Державного підприємства "Антрацит" на його правонаступника -Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.10.2002 у справі № 1/276 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Завод Укрелектроремонт»задоволено, стягнуто з ДВАТ «Шахта «Партизанська»ДП ДХК «Антрацит»на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод Укрелектроремонт»збитки у сумі 79920 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 799 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Позивачу було видано наказ № 1/276 від 17.10.2002.

Заява обґрунтована наказом Мінвуглепрому України від 31.12.2008 № 691 (із змінами та доповненнями, внесеними наказом Мінвуглепрому України від 06.09.2010 № 329), згідно якого зі складу ДП "Антрацит" був виділений Відокремлений підрозділ "Шахта імені 50-річчя Радянської України" та на його базі створене Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України", а також розподільчим балансом, затвердженого Мінвуглепромом України 09.02.2011, відповідно до якого заборгованість ДП «Антрацит»перед ВАТ «Укрелектроремонт»за наказом № 1/276 від 17.10.2002 перейшла до Державного підприємства «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Позивач у справі -Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Укрелектроремонт»(згідно п. п. 1.1 п. 1 Статуту ТОВ «Завод Укрелектроремонт»є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Завод Укрелектроремонт», а. с. 113) заперечує проти здійснення процесуального правонаступництва з підстав, зазначених у відзиві на заяву від 25.10.12 б/н та у письмовому поясненні від 20.11.12 б/н.

Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції письмовим пояснення від 06.11.2012 № 15489/1 зазначив про те, що станом на 06.11.2012 на виконані знаходиться наказ господарського суду Луганської області № 1/276 від 17.10.2002, який на даний час не виконаний. Крім того, у поясненнях міститься клопотання про розгляд заяви без участі його повноважного представника, що судом задовольняється.

Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України» поясненнями на заяву про процесуальне правонаступництво б/н від 19.11.12 повідомило про наявність наказу Мінвуглепрому України від 06.09.2010 № 329, а також про те, що за розподільчим балансом, затвердженого Мінвуглепромом України 09.02.2011, заборгованість ДП «Антрацит»перед ВАТ «Укрелектроремонт»за наказом № 1/276 від 17.10.2002 перейшла до Державного підприємства «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

ДВАТ «Шахта «Партизанська»ДП ДХК «Антрацит»у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 17.10.2012 не значиться.

Оцінивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

13.11.2002 державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 17.10.2002 № 1/276 про стягнення з ДВАТ «Шахта «Партизанська»ДП ДХК «Антрацит»на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод Укрелектроремонт»збитки у сумі 79920 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 799 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Пунктом 1 Наказу Міністерства палива та енергетики України № 168 від 02.04.2003 передбачено реорганізувати ВАТ ДХК «Антрацит»та ДВАТ «Шахта «Партизанська»шляхом злиття та створення на їх базі Державного підприємства «Антрацит». Пунктом 6 цього наказу встановлено, що правонаступником ДВАТ «Шахта «Партизанська»є ДП «Антрацит».

Ухвалою Антрацитівського міського суду Луганської області від 21.07.2003 здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні з ДХК «Антрацит»та його дочірніх підприємств ДВАТ «Шахта «Партизанська»на правонаступника - Державне підприємство «Антрацит».

Відповідно до п. п. 3.3 п. 3 Статуту Державне підприємство «Антрацит»є правонаступником прав та обов'язків ДВАТ «Шахта «Партизанська».

Згідно до наказу Мінвуглепрому України від 31.12.2008 № 691, із змінами та доповненнями, внесеними наказом Мінвуглепрому України від 06.09.2010 № 329, зі складу ДП "Антрацит" був виділений Відокремлений підрозділ "Шахта імені 50-річчя Радянської України" та на його базі створене Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України".

Згідно п. 4.1 цього наказу голові комісії з виділу наказано повідомити наявних (відомих) кредиторів персонально, а також п. 4.4. Наказу Мінвуглепрому України від 31.12.2008 № 691, із змінами та доповненнями, внесеними наказом Мінвуглепрому України від 06.09.2010 № 329, здійснити інвентаризацію майна відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України" станом на 01.09.2010.

Крім того, у п. 8 зазначеного наказу встановлено, що Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України" є правонаступником частини майна, прав та обов'язків ДП "Антрацит", пов'язаних з діяльністю його Відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України, згідно з розподільчим балансом.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців станом на 08.10.2012 Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України" зареєстровано 13.05.2011, проте 07.07.2011 до цього Реєстру внесено запис про рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи (а. с. 83-84).

Розподільчий баланс реорганізації Державного підприємства "Антрацит" шляхом виділу відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України" та створення на його базі Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України" був затверджений Міністерством вугільної промисловості України 09.02.2011. Відомості щодо дати, на яку складено цей баланс відсутні.

У вказаному розподільчому балансі заборгованість на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод Укрелектроремонт» за наказом господарського суду Луганської області № 1/276 від 17.10.2002 передана Державному підприємству "Шахта імені 50-річчя Радянської України" та внесена до рядку 530 цього балансу: довгострокові кредити банків.

Також вказана сума зазначена і у розподільчому балансі ВП "Шахта імені 50-річчя Радянської України" на 31.12.2010.

Оцінивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії проводиться відповідно до вимог закону (постанова Вищого господарського суду України від 15.10.2012 у справі № 5008/501/2011).

Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб у відповідності до п. 1 ст. 109 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до довідки державного реєстратора Державне підприємство "Антрацит" не припинило своєї діяльності, тобто знаходиться у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, правонаступництво в порядку 25 Господарського процесуального кодексу України можливе в лише в разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), але неможливе в разі виділу нової юридичної особи із існуючої юридичної особи, оскільки такий випадок не передбачений вказаною нормою.

За таких обставин, заяву Державного підприємства «Антрацит»про процесуальне правонаступництво № 09/925 від 11.09.2012 з Державного підприємства "Антрацит" на його правонаступника - Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України", залишити без задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області про процесуальне правонаступництво № 09/925 від 11.09.2012 залишити без задоволення.

Суддя І.П. Голенко