Рішення

від 23.03.2012 по справі 2-66/12

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-66/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Кулібабі Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу за позовом ТОВ «Памір-Сервіс»в особі арбітражного керуючого Корейка Вадима Андрійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,

встановив:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про зобов'язання виконати обов'язок в натурі. В обгрунтування своїх вимог вказував ті обставини: - «Постановою Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2010 року по справі № 14/1211 товариство з обмеженою відповідальністю «Памір-сервіс»(Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Фрунзе, 1, ідентифікаційний код 36144149) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено управління Пенсійного Фонду України в Христинівському районі (м.Христинівка, вул. Леніна,31).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.10.2010 року по справі № 14/1211 ліквідатором банкрута призначено ліцензованого арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.08.2010 року по справі № 14/1211 посадових осіб (керівника) ТОВ «Памір - сервіс»було зобо в'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору та згідно абз. 3 ч. 3 резолютивної частини ухвали до повного прийняття фінансово-господарської документації, матеріальних цінностей банкрута, печаток і штампів банкрута від керівних органів про хід їх витребування арбітражний керуючий зобов'язаний інформувати головуючого по справі кожні 2 місяці.

Згідно ч. 2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття госпо дарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та від криття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспро можності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію майна банкрута згідно із законодавством, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Законом, зокрема ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспро можності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію бан крута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідна-тору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи несуть відповідальність відповідно до Законів України.

У зв'язку із проведенням ліквідаційної процедури та отриманою інформацією у ході здійснення повноважень ліквідатору стало відомо, що згідно статуту ТОВ „Памір -сервіс" від 05.09.2008 року, зареєстрований в реєстрі № 3326 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, статутний капітал Товариства становить 52 500 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок і складається із внесків учасників в таких розмірах: ОСОБА_3, - 39 375 (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, що становить 75 % статутного капіталу; ОСОБА_7, - 7 875 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, що становить 15 % статутного капіталу; ОСОБА_4, - 5 250 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят ) гривень 00 копійок, що становить 10 % статутного капіталу .

Згідно протоколу № 1 від 15.07.2008 року установчих зборів засновників ТОВ „Памір -сервіс" встановлено, що статутний капітал ТОВ „Памір -сервіс" до моменту його реєстрації сформований на 50 % та формувався такий фонд за рахунок наступного майна, а саме:

1. торговим павільйоном із синтетичної тканини розміром 6*12 метрів;

2. 40-ка дерев'яно-металевими стільцями;

3. 10-ма дерев'яно -металевими столами;

4. комп'ютер -ноутбук Acer;

5. комп'ютер -ноутбук Toshiba;

6. комп'ютер Compad nx7300, 2007 року випуску.

Загалом за результатами наданого майна засновниками ТОВ „Памір -сервіс" вказане майно засновники оцінили в сумі 29 900 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується Протоколом № 1 від 15.07.2008 року. У відповідності до розділу 4 Статуту ТОВ „Памір -сервіс" товариство є власником майна наданого йому учасниками.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського кодексу України Учасниками відносин у сфері господарювання є також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

За ч. 2 ст. 66 Господарського кодексу України джерелами формування майна підприємства є грошові та матеріальні внески засновників.

Згідно статті 85 товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

З огляду на вищевикладене, арбітражним керуючим -ліквідатором ТОВ „Памір -сервіс" було виявлено нестачу майна підприємства на загальну суму 29 900,00 грн., що в свою чергу завдає шкоди підприємству та інтересам кредиторів ТОВ „Памір -сервіс".

Згідно довідки АБ № 122125 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.09.2011 року № 11065001 керівником ТОВ «Памір - сервіс»є ОСОБА_2.

У відповідності до статуту ТОВ «Памір - сервіс»від 05.09.2008 року, зареєстрований в реєстрі № 3326 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, та Протоколу № 1 Установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Памір - сервіс»від 15 липня 2008 р., а також у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 07.09.2011 р. № 11065001, засновниками Товариства є гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У відповідності до вищезазначених норм законів та вимог ухвали господарського суду Черкаської області на адресу керівника підприємства ТОВ „Памір-сервіс" ОСОБА_2(Відповідач 1), був адресований лист -вимога у відповідності до вимог ЗУ № 2343-ХІІ та постанови господарського суду, яка є обов'язковою до виконання на всій території України, лист від 03.11.10 р. № 67, який гр. ОСОБА_2 було отримано згідно розписки 04.11.2010 р., в якому вимагалася передача арбітражному керуючому -ліквідатору ТОВ "Памір - сервіс" матеріальних цінностей банкрута, які були внесені при формуванні статутного капіталу Товариства, згідно вимог ст. 25 Закону № 2343-ХІІ . Бувшим керівником ТОВ „Памір - сервіс" у відповідності до даної вимоги було надано пояснення з даного приводу від 05.11.2010 р. та повідомлено про те, що за час керівництва у його розпорядженні бухгалтерської документації, печаток та штампів не знаходилось та повідомлено про те, що де на сьогоднішній час вони знаходяться йому не відомо.

Аналогічні листи -вимоги:

· від 18.11.2010 р. № 71 до засновника ОСОБА_3 (Відповідач 2) (отримано 18.11.2010 р.);

· від 22.12.2010 р. №108 до засновника ОСОБА_3 (Відповідач 2) (отримано 25.12.2010 р.);

· вдруге від 04.08.2010 р. № 193 до засновника ОСОБА_3 (Відповідач 2);

· від 22.12.2010 р. № 108 до засновника ОСОБА_3 (Відповідач 2), вручено 25.12.2010 р. та до керівника ОСОБА_2 (Відповідач 1), вручено 27.12.2010 р.,

в яких, ставилася вимога про передачу у 2 -ох денний термін з моменту отримання вказаної вимоги, передати ліквідатору ТОВ „Памір -сервіс" всю наявну бухгалтерську документацію банкрута, печатки та штампи, а також матеріальні та інші цінності банкрута.

Подібні листи надсилалися і Засновнику № 3 ОСОБА_4 (Відповідач 4): вдруге від 04.08.2011 вих. № 192 (вручено 12.08.2011 р.) (попередня вимога від 09.02.2011 р. № 40, вручена особисто 14.02.11 р.), в яких вимагалося у двохденний термін, з моменту отримання даних вимог, повідомити ліквідатора про час та місце здійснення передачі матеріальних цінностей банкрута ТОВ «Памір -сервіс». Дані дії , у разі їх виконання, сприяли б швидкому проведенню ліквідаційної процедури та погашенню кредиторських вимог підприємства -банкрута. Відповіді на листи по цей час ліквідатором так і не отримано, як і не передано, як керівником ТОВ «Памір -сервіс»так і не передано його Засновниками, майно (матеріальні цінності) підприємства -банкрута.

Актом приймання-передавання від 22.12.2010 р. від гр. ОСОБА_3(Засновник №1) було прийнято деяку документацію підприємства, а саме: печатку та штамп ТОВ «Памір - сервіс», Статут банкрута від 2008 року, Свідоцтво про державну реєстрацію Товариства, Довідка з ЄДРПОУ, довідка з ДПІ у Христинівському районі, Повідомлення Пенсійного фонду про реєстрацію, повідомлення відділення Фонду ССНВП та ПЗ України, повідомлення про взяття на облік в Христинівському РЦЗ, Жашківською міжрайонною виконавчою дирекцію Черкаського обласного відділення ФСС з ТВП. Будь-якої іншої документації ліквідатору передано не було. Разом з тим, юридичні та первинні бухгалтерські документи, що відображають належним чином господарську діяльність ТОВ „Памір - сервіс" -не передано, зокрема відсутні книги основних засобів, договора, накладні на придбання, відчуження активів, касові книги, накази, книги по нарахуванні заробітної плати, табелі обліку робочого часу, фінансові звіти тощо.

У відповідності до повноважень наданих ухвалою господарського суду Черкаської області, згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ, Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Інструкції про інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно -матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94 року № 69, арбітражним керуючим -ліквідатором ТОВ „Памір -сервіс" було проведено інвентаризацію матеріальних цінностей від 21.12.2010 р. з метою встановлення місцезнаходження майна, що входить до статутного фонду. За результатами проведеної інвентаризації ліквідатором було виявлено нестачу матеріальних цінностей банкрута на суму 29 900,00 грн., що підтверджується Актом контрольної перевірки інвентаризації матеріальних цінностей від 21.12.2010 р.

17 січня 2011 року за Вих. № 17 арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ «Памір -сервіс»було направлено заяву в порядку ст. 95, 97 КПК України щодо відсутності статутного фонду ТОВ „Памір - сервіс", який формувався за рахунок майна ( 1. торговий павільйон із синтетичної тканини розміром 6*12 метрів; 2. 40-к дерев'яно-металевих стільців; 3. 10-ти дерев'яно -металевих столів; 4. комп'ютера -ноутбук Acer; 5. комп'ютера - ноутбука Toshiba; 6. комп'ютера Compad nx7300, 2007 року випуску. Загалом в сумі 29 900 грн., що підтверджується відповідним протоколом) та дій посадових осіб банкрута.

15 червня 2011 року за Вх. № 92 арбітражним керуючим -ліквідатором ТОВ «Памір -сервіс»було отримано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.05.2011 року винесеної ст. о/у сектора ДСБЕЗ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенанта міліції Є.А. Судомою та затвердженої начальником Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, майором міліції В.І. Гириком.

Ознайомившись із даною постановою Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області від 25.05.2011 р. арбітражним керуючим було подано скаргу в порядку ст. 99-41 КПК України до прокурора Христинівського району, Черкаської області Менчинського С.В. У приватній розмові із в.о. прокурора Христинівського району, Черкаської області було отримано усну інформацію про те, що постанова Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області скасована та матеріали будуть передані до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області для додаткової перевірки з урахуванням зауважень викладених у скарзі, а тому розслідування по даному факту триває.

У відповідності до Статуту ТОВ „Памір - сервіс", затвердженого Установчими зборами засновників ТОВ „Памір - сервіс", Протокол № 1 від 15 липня 2008 року, засвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, а саме п. 4.1. статті 4 вказано, що товариство є власником майна, наданого йому Учасниками Товариства. Згідно п. 3.7. ст. 3 Статуту Учасники Товариства несуть ризик збитків у межах вартості своїх вкладів.

Тобто, на день визнання банкрутом ТОВ «Памір - Сервіс», майна, власником якого являється банкрут - ТОВ „Памір - сервіс", ліквідатором, відповідно до проведеного акту інвентаризації цінностей банкрута, не виявлено. Не передано таке майно й а ні директором підприємства, а ні засновниками Товариства, в результаті чого встановлено нестачу майна на загальну суму 29 900 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок, що завдає значних збитків підприємству. Додатково також ліквідатором було проаналізовано рух коштів по єдиному рахунку підприємства -банкрута, а саме у відповідності до відповіді отриманої від Дніпропетровського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»від 18.11.2010 р. № 30.1.0.0/2 -20101108/1508 встановлено, що за період із дня відкриття рахунків банкрута рух коштів по жодному з них був відсутній. В свою чергу це свідчить про те, що реалізація майна статутного фонду не проводилась та заміна статутного капіталу іншим майном або ж грошовими коштами не відбувалась.

За ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права;

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Під прямою дійсною шкодою, завданою підприємству, передбачається безпосереднє зменшення активів підприємства, тобто його майна й немайнових прав, які відображаються в балансі. Зокрема, під прямим дійсним збитком, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 29.12.92 р., розуміється втрата, погіршення або зниження цінності майна, необхідність для підприємства зробити витрати на відновлення, придбання майна чи інших цінностей або зробити додаткові, тобто викликані порушенням працівником трудових обов'язків, грошові виплати.

До прямої дійсної шкоди відносяться: а) недостача матеріальних цінностей, виявлена в матеріально відповідальної особи або іншої особи, якій матеріальні цінності були передані у зв'язку із виконанням нею трудових обов'язків; б) втрата матеріальних цінностей; в) знищення матеріальних цінностей; г) пошкодження матеріальних цінностей; д) псування матеріальних цінностей; е) не стягнена з боржника дебіторська заборгованість, коли можливість її стягнення втрачена в зв'язку із закінченням строку позовної давності або з інших причин.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

В даному випадку виникнення обов'язку посадової особи ТОВ «Памір -Сервіс»- директора товариства гр. ОСОБА_2 та Засновників товариства передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута передбачено ст. 11 ЦК України, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2010 року по справі № 14/1211.

Відмова ОСОБА_2 та засновників Товариства -банкрута виконати вимоги законів та передати документи та майно ліквідатору банкрута порушує не тільки права товариства та його кредиторів на задоволення вимог ускладнює здійснення повноважень арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Памір - Сервіс", але й наносить збитки державному бюджету у розмірі не сплачених податкових сум та заробітної плати.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. П. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього ЦК України.

Статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінан сову звітність в Україні» 16.07.1999 № 996-XIV:

1. Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня ре єстрації підприємства до його ліквідації.

2. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

3. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно розділу 9 Статуту ТОВ «Памір -сервіс»вищим органом управління Товариства є збори учасників, а з цього слідує, що обов'язок щодо передачі матеріальних цінностей, печаток, штампів, усієї бухгалтерської документації банкрута, покладається і на кожного з учасників Товариства.

Таким чином, посадові особи та засновники ТОВ «Памір - сервіс»були зобов'язані забезпечити збереження документів та матеріальних активів підприємства у вста новлені законом строки, а після визнання його банкрутом передати документи та матеріальні цінності ліквідатору.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського кодексу України Учасниками відносин у сфері господарювання є також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності. За ч. 2 ст. 66 Господарського кодексу України джерелами формування майна підприємства є грошові та матеріальні внески засновників.

Посадові особи ТОВ «Памір - сервіс»не виконали обов'язку, покладеного на них цивільним законодавством, законодавством України про банкрутство та постановою господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2010 року по справі № 14/1211, а саме: не передали матеріальні цінності підприємства, що становлять внески учасників до статутного фонду банкрута.

У своїй діяльності арбітражний керуючий керується, в першу чергу, Конституцією України, найвищим законодавчим актом України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вiд 14.05.1992 № 2343-XII, іншими законами України та нормативно - правовими актами, що не суперечать Закону України № 2343-ХІІ.»

Оскільки відповідачі не виконують обов'язок добровільно, звернувся до суду за захистом порушених прав.

В судовому засіданні позивач вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав проти його задоволення не заперечував та пояснив суду, що дійсно він являвся керівником ТОВ «Памір - Сервіс» і вказане майно знаходилось, яке вимагає позивач, було в статутному фонді ТОВ «Паміра - Сервіс», однак дане майно йому не передавалось.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. ст. 11, 16, 526 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні постановою Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2010 року по справі № 14/1211 товариство з обмеженою відповідальністю «Памір-сервіс»(Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Фрунзе, 1, ідентифікаційний код 36144149) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено управління Пенсійного Фонду України в Христинівському районі (м.Христинівка, вул. Леніна,31).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.10.2010 року по справі № 14/1211 ліквідатором банкрута призначено ліцензованого арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.08.2010 року по справі № 14/1211 посадових осіб (керівника) ТОВ «Памір - сервіс»було зобо в'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору та згідно абз. 3 ч. 3 резолютивної частини ухвали до повного прийняття фінансово-господарської документації, матеріальних цінностей банкрута, печаток і штампів банкрута від керівних органів про хід їх витребування арбітражний керуючий зобов'язаний інформувати головуючого по справі кожні 2 місяці.

Із проведенням ліквідаційної процедури та отриманою інформацією у ході здійснення повноважень ліквідатору стало відомо, що згідно статуту ТОВ „Памір -сервіс" від 05.09.2008 року, зареєстрований в реєстрі № 3326 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, статутний капітал Товариства становить 52 500 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок і складається із внесків учасників в таких розмірах: ОСОБА_3, - 39 375 (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, що становить 75 % статутного капіталу; ОСОБА_7, - 7 875 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, що становить 15 % статутного капіталу; ОСОБА_4, - 5 250 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят ) гривень 00 копійок, що становить 10 % статутного капіталу .

Згідно протоколу № 1 від 15.07.2008 року установчих зборів засновників ТОВ „Памір -сервіс" встановлено, що статутний капітал ТОВ „Памір -сервіс" до моменту його реєстрації сформований на 50 % та формувався такий фонд за рахунок наступного майна, а саме:

1. торговим павільйоном із синтетичної тканини розміром 6*12 метрів;

2. 40-ка дерев'яно-металевими стільцями;

3. 10-ма дерев'яно -металевими столами;

4. комп'ютер -ноутбук Acer;

5. комп'ютер -ноутбук Toshiba;

6. комп'ютер Compad nx7300, 2007 року випуску.

Загалом за результатами наданого майна засновниками ТОВ „Памір -сервіс" вказане майно засновники оцінили в сумі 29 900 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується Протоколом № 1 від 15.07.2008 року. У відповідності до розділу 4 Статуту ТОВ „Памір -сервіс" товариство є власником майна наданого йому учасниками.

У відповідності до Статуту ТОВ „Памір - сервіс", затвердженого Установчими зборами засновників ТОВ „Памір - сервіс", Протокол № 1 від 15 липня 2008 року, засвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, а саме п. 4.1. статті 4 вказано, що товариство є власником майна, наданого йому Учасниками Товариства. Згідно п. 3.7. ст. 3 Статуту Учасники Товариства несуть ризик збитків у межах вартості своїх вкладів. В процесі проведення інвентаризації активів банкрутства на зазначену техніку технічних паспортів та саму техніку виявлено не було. Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Таким чином, на виконання норм даного закону директор та засновники ТОВ «Паміра-Сервіс»були зобов'язані забезпечити збереження документів та матеріальних активів підприємства, а після визнання його банкрутом передати документи та матеріальні цінності ліквідатору, проте, відповідач в порушення норм даного закону не виконав обов'язку, а тому позов підлягає до повного задоволення. Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 526 ЦК України, законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2, директора ТОВ«Памір -Сервіс»( 20000, Черкаська область, проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_2, ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_2 проживаючого по , АДРЕСА_3 виконати обов'язок в натурі, та передати ліквідатору ТОВ «Памір - сервіс»Борейко Вадиму Андрійовичу:

· усі бухгалтерські та інші документи ТОВ «Памір -Сервіс»;

· торговий павільйон із синтетичної тканини розміром 6*12 метрів;

· 40 дерев'яно-металевих стільців;

· 10 дерев'яно -металевих столів;

· комп'ютер -ноутбук Acer;

· комп'ютер -ноутбук Toshiba;

· комп'ютер Compad nx7300, 2007 року випуску

(на загальну суму 29 900 грн.)

Стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача судові витрати пов'язані із розглядом справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення а особи які не були присутні під час винесення рішення суду з моменту отримання копії рішення.

Суддя М. П. Орендарчук