Ухвала

від 16.11.2012 по справі 5/5027/191/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 5/5027/191/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Кота О. В., Кролевець О. А., Попікової О. В. розглянувши матеріали касаційної скарги Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. у справі№ 5/5027/191/2011 господарського суду Чернівецької області за позовомПромислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" доМалого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Еманс" простягнення 106 675,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Промислово-технічна компанія у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 03.07.2012р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. у справі № 5/5027/191/2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2012р., на підставі пункту 6 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, вказану касаційну скаргу було повернуто заявнику.

05.10.2012р. Промислово-технічна компанія у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 03.10.2012р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. у справі № 5/5027/191/2011. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Згідно з положеннями частини 2 статті 111 5 та частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на деякі положення законодавства, зокрема статті 43, 93 Господарського процесуального кодексу України, однак скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Заявник касаційної скарги наголошує на тому, що суд апеляційної інстанції під час прийняття постанови не дослідив належним чином та не надав правової оцінки довіреностям № ЯМС 749732 від 01.10.2007р. та № ЯОМ 869258 від 21.02.2008р., товарно-транспортним накладним № 01АТТ від 02.07.2007р., та № 02АБЗ від 15.02.2008р., акту взаємної перевірки розрахунків № 4618 від 26.11.2008р., як доказу наявності заборгованості, та фактично просить суд касаційної інстанції додатково перевірити такі докази.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, п. 6 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. у справі № 5/5027/191/2011 повернути скаржнику.

2. Справу № 5/5027/191/2011направити до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова