Рішення

від 12.11.2012 по справі 24/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.12 р. Справа № 24/296

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до 1) Державного підприємства "Шахта "Вінницька",

2) Державного підприємства "Шахтарськантрацит",

3) Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

про стягнення 49 994,81 грн.

за участю представників:

від позивача Позднякова І.О. - представник за довіреністю

від відповідача-1не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

від відповідача-3 Отрощенко І.М. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Вінницька" інфляційних нарахувань в сумі 39 767,29грн. та 3% річних в сумі 10 227,52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2012 замінено відповідача - Державне відкрите акціонерне товариство "Шахта "Вінницька" на Державне підприємство "Шахта "Вінницька", за ініціативою суду залучено в якості другого та третього відповідача у справі Державне підприємство "Шахтарськантрацит" та Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія".

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2012 у справі № 24/296 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Державного підприємства "Шахта "Вінницька", Державного підприємства "Шахтарськантрацит", Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" 3% річних в сумі 10 227,52 грн. та інфляційні в сумі 39 767,29 грн., а також судові витрати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2012 у справі № 24/296 скасовано, постановлено нове рішення, яким в у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2012 рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 у справі № 24/296 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Скасовуючи судові рішення колегією суддів Вищого господарського суду України зазначено, що при новому розгляді справи суду слід з'ясувати, хто є боржником по зобов'язаннях щодо стягнення інфляційних та 3% річних, які нараховані на суми, що стягнуті за рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2003 по справі №20/288.

Під час нового розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги та вважає, що згідно з положеннями ч.ч. 2, 5 ст. 107, ст. 543 Цивільного кодексу України відповідачі повинні нести субсидіарну відповідальність солідарно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання рішення господарського суду Донецької області № 20/288 від 19.08.2003, яким з Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Вінницька" було стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію за договором № 12 від 23.12.1996 за період з червня 2001 року по квітень 2003 року. У зв'язку з чим позивачем донараховано інфляційні втрати та 3% річних на суму заборгованості у розмірі 115 217,40 грн., які позивач, просить стягнути з відповідачів солідарно, оскільки вважає, що неможливо точно визначити правонаступника Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Вінницька" за грошовими зобов'язаннями.

Відповідач-1 (Державне підприємство "Шахта "Вінницька") відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. Ухвали про призначення розгляду справи та про її відкладення направлялись відповідачу-1 рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою. Про місце, дату та час судових засідань відповідач-1 був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвал суду та нез'явлення в судове засідання відповідач-1 суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Державне підприємство "Шахтарськантрацит" (відповідач-2) проти позову в частині вимог до відповідача-2 заперечує, посилаючись на те, що за відповідачем-2 не обліковувалась заборгованість перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго". Також відповідач-2 зазначає, що у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 20/288 не було зроблено заміну сторони виконавчого провадження на ДП "Шахтарськантрацит".

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" (відповідач-3) проти позову в частині вимог до відповідача-3 заперечує, посилаючись на те, що перехід прав та обов'язків до ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" від Державного підприємства "Шахтарськантрацит" не відбувся, оскільки процедура припинення останнього не була завершена, а була припинена та відновлена господарська діяльність Державного підприємства "Шахтарськантрацит".

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Представники позивача та відповідачів клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-2 та відповідача-3, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В :

23.12.1996 між позивачем, як енергопостачальною організацією, та Державним відкритим акціонерним товариством "Шахта "Вінницька", як споживачем, укладено договір № 12 на користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2003 у справі № 20/288 стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Вінницька" на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж заборгованість за спожиту за період з червня 2001 року по квітень 2003 року активну електроенергію у розмірі 95 956,59 грн., ПДВ у розмірі 19 260,81 грн. та судові витрати, а всього 116 487,57 грн.

08.09.2003 господарським судом Донецької області було видано наказ на виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2003 державним виконавцем ВДВС Шахтарського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.09.2003 №20/288.

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 07.03.2003 № 116 "Про реорганізацію ДХК "Шахтарськантрацит" та ВАТ ДХК "Жовтеньвугілля" реорганізовано Державну холдингову компанію "Шахтарськантрацит" шляхом виділення з її складу дочірніх підприємств ДХК "Шахтарськантрацит", у тому числі, "Шахта "Вінницька", реорганізовано Державне відкрите акціонерне товариство "Шахта "Вінницька", шляхом злиття та створення на їх базі державного підприємства "Шахтарськантрацит".

Пунктом 9 вказаного наказу визначено, що правонаступником реорганізованих підприємств, у тому числі ДВАТ "Шахта "Вінницька", є ДП "Шахтарськантрацит".

31.08.2003 між "Шахта "Вінницька" (код 00176147) та ДП "Шахтарськантрацит" складено передаточний баланс, який затверджено Міністерством палива та енергетики України, відповідно до якого ДВАТ "Шахта "Вінницька" передало правонаступнику кредиторську заборгованість за товари, роботи та послуги на загальну суму 16 463 тис. грн.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-13/929 від 26.12.2011 Державне відкрите акціонерне товариство Шахта "Вінницька" (код 00176147) ліквідовано, про що 30.09.2003 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України..

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Цивільного кодексу УРСР (чинного станом на час реорганізації) при злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов'язки) переходить до нововиниклих юридичних осіб.

Аналогічне положення було закріплено в ч. 5 ст. 34 Закону України "Про підприємства в Україні" (чинного станом на час реорганізації).

Відповідно до п. 1 Наказу Державного підприємства "Шахтарськантрацит" № 34 від 22.03.2004 "Про створення відокремленого підрозділу "Шахтоуправління імені 1 Травня", реорганізовано відокремлені підрозділи "Шахтоуправління імені 1 Травня" та "Шахта "Вінницька" шляхом їх злиття та створення на базі їх майна відокремленого підрозділу "Шахтоуправління імені 1 Травня" Державного підприємства "Шахтарськантрацит".

Пунктом 3 даного наказу встановлено, що правонаступником реорганізованих відокремлених підрозділів є відокремлений підрозділ "Шахтоуправління імені 1 Травня".

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 18.08.2004 №492 "Про створення ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" припинено діяльність Державного підприємства "Шахтарськантрацит" шляхом реорганізації - приєднання до складу ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" та встановлено, що ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" після завершення процедури припинення діяльності юридичних осіб, зазначених у пунктах 7, 9, 12, 14 цього наказу, є правонаступником усіх прав та обов'язків у повному обсязі відповідно до передавальних балансів державних підприємств, у тому числі, ДП "Шахтарськантрацит".

Згідно передатного балансу складеного станом на 31.12.2004 між Відособленим підрозділом "Шахтоуправління імені 1 Травня" ДП "Шахтарськантрацит" та ДП "Шахтарськантрацит" відособленим підрозділом передано всього 37 089 455,44 грн. кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги.

Матеріали справи містять передатний баланс на 31.12.2004, підписаний ДП "Шахтарськантрацит" та ДП "Донецька вугільна енергетична компанія", і затверджений Міністерством палива та енергетики України, згідно якого державним підприємством "Шахтарськантрацит" передано всього 151 627 349,26 грн. кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги.

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.05.2005 № 237 припинено процедуру припинення діяльності Державного підприємства "Шахтарськантрацит" та відновлено його господарську діяльність (п. 1).

Крім того, цим наказом реорганізовано ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів, у тому числі ВП "Шахтарськантрацит" та приєднано їх до складу Державного підприємства "Шахтарськантрацит"; визначено, що ДП "Шахтарськантрацит" є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Донецька вугільна енергетична компанія", пов'язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів відповідно до розподільчих балансів (п.п. 3.3, 12).

Відповідно до передатного балансу на 31.05.2005, затвердженого Міністерством палива та енергетики України, ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" передало, а ДП "Шахтарськантрацит" прийняло кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги на суму 164 642 863,62 грн.

Таким чином, ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" не стало правонаступником ДП "Шахтарськантрацит", оскільки процедура припинення останнього не закінчилась, наказом № 237 від 26.05.2005 відновлено його діяльність.

Наказом Державного підприємства "Шахтарськантрацит" № 120 від 07.10.2005 "Про створення відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька", із складу ВП "Шахтоуправління імені 1 Травня" виділено виробничу одиницю "Шахта "Вінницька" та створено Відокремлений підрозділ "Шахта "Вінницька" ДП "Шахтарськантрацит".

26.10.2005 Міністерством палива та енергетики України видано наказ № 548 про створення Державного підприємства "Шахта "Вінницька" шляхом виділення зі складу ДП "Шахтарськантрацит" відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька" та встановлено, що Державне підприємство "Шахта "Вінницька" є правонаступником майнових прав та обов'язків Державного підприємства "Шахтарськантрацит", пов'язаного з діяльністю його відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька" згідно з розподільчим балансом.

У відповідності до ст. 109 Цивільного кодексу України (в редакції, яка була чинна на час прийняття рішення про створення відповідча-1) виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

До виділу застосовуються за аналогією положення частин першої, другої та четвертої статті 105 та положення статей 106 і 107 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України передавальний акт містить положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Згідно роз'єднувального балансу на 31.10.2005, який міститься в реєстраційній справі № 1_265_000250 відносно Державного підприємства "Шахта "Вінницька" витребуваній судом, підписаного ДП "Шахтарськантрацит" та ДП "Шахта "Вінницька", і затвердженого Міністерством палива та енергетики України, останнім прийнято кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги на загальну суму 16 751 тис. грн. Тобто відповідачем-1 прийнято кредиторську заборгованість у тому ж розмірі, що й у серпні 2003 року ДВАТ "Шахта "Вінницька" було передано ДП "Шахтарськантрацит".

Відповідно до п. 3.2 Статуту Державного підприємства "Шахта "Вінницька" зареєстрованого 07.11.2005 та п. 3.3 Статуту Державного підприємства "Шахта "Вінницька" в новій редакції, державну реєстрацію якого проведено 25.01.2006 державним реєстратором виконавчого комітету Шахтарської міської ради, ДП "Шахта "Вінницька" є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДП "Шахтарськантрацит", пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька" згідно з розподільчим балансом.

У зв'язку зі злиттям ДВАТ "Шахта "Вінницька", створенням на його базі ДП "Шахтарськантрацит" та наступною ліквідацією ДВАТ "Шахта "Вінницька", зобов'язання за договором № 12 від 23.12.1996 на користування електричною енергією, борг за яким стягнуто рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2003 у справі №20/288, перейшли до ДП "Шахтарськантрацит", після чого внаслідок створення Державного підприємства "Шахта "Вінницька" шляхом виділення зі складу ДП "Шахтарськантрацит" відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька", згідно з роз'єднувальним балансом Державному підприємству "Шахта "Вінницька" передано кредиторську заборгованість, у тому числі за вищевказаним договором, яка була стягнута рішенням суду від 19.08.2003 у справі № 20/288.

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 263 від 28.04.2006 "Про створення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ДП "Шахта "Вінницька" Державне підприємство "Шахта "Вінницька" знаходиться в стадії ліквідації, створена ліквідаційна комісія.

18.09.2006 відділом державної виконавчої служби у Шахтарському районі було винесено постанову № 10-208/03 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 08.09.2003 №20/288, у зв'язку з передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії ДП "Шахта "Вінницька" для вирішення питання про подальше виконання рішення суду.

Передача вказаного виконавчого документу № 20/288 підтверджується актом № 1 прийому-передачі виконавчих документів від 26.09.2006 (пункт 175), підписаним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Шахтарському районі та головою ліквідаційної комісії ДП "Шахта "Вінницька".

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що за підсумком здійснених перетворень Державне підприємство "Шахта "Вінницька" є правонаступником Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Вінницька", в тому числі за зобов'язаннями, встановленими рішенням господарського суду Донецької області у справі № 20/288 від 19.08.2003, а отже відповідач-1 є єдиним боржником за вказаними зобов'язаннями та належним відповідачем у даній справі.

Посилаючись на наявність простроченого (невиконаного) грошового зобов'язання, позивачем донараховано 3% річних та інфляційні втрати на заборгованість, яка стягнута вищевказаним судовим рішенням, а саме: 3% річних у розмірі 10 227,52 грн., інфляційні втрати в сумі 39 767,29 грн.

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду Донецької області №20/288 від 19.08.2003 станом на час розгляду даної справи в повному обсязі не виконано.

Державним підприємством "Шахта "Вінницька" не надано суду доказів сплати заборгованості, яка була стягнута рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2003 по справі № 20/288.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 598 цього ж кодексу зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як випливає з приписів ст.ст. 598-609 Цивільного кодексу України, рішення суду про стягнення грошової суми не є підставою для припинення зобов'язання.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Тривале безпідставне утримання чужих коштів призводить до їх знецінення для власника внаслідок інфляційних процесів.

Інфляція - знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на споживчі товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Держкомстату України від 14.11.2006 №519).

Тому при прийнятті рішення про стягнення коштів, не сплачених у строк, суд має визначити їх реальну вартість на час відшкодування - з урахуванням індексу інфляції за весь час користування такими коштами.

Таким чином, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснене, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Наявність судових рішень про стягнення боргу та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобов'язання і відкриття виконавчого провадження за цими рішеннями за відсутністю реального виконання боржником свого зобов'язання (добровільно чи примусово) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін. Аналогічної позиції дотримується також Вищий господарський суд України (постанова від 25.10.2010 у справі № 20/242).

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд прийшов до висновку, що оскільки заборгованість за договором № 12 від 23.12.1996, яку було стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Вінницька" за рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2003 у справі № 20/288, до цього часу не сплачена, то позовні вимоги про донарахування 3% річних, інфляційних втрат є обґрунтованими.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд визнає його частково невірним у зв'язку з наявністю арифметичних помилок.

За здійсненим судом перерахунком, з урахуванням вимог чинного законодавства, в межах періодів нарахування, визначених позивачем, з відповідача-1 підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 39 750,00 грн. та 3% річних у розмірі 10 218,05 грн.

Вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в залишковій сумі задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" (відповідача-2) та Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (відповідача-3) є безпідставними та задоволенню не підлягають, оскільки судом встановлено, що Державне підприємство "Шахта "Вінницька" є правонаступником Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Вінницька" та єдиним боржником за зобов'язаннями, встановленими рішенням господарського суду Донецької області у справі № 20/288 від 19.08.2003.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по відношенню до відповідача-1, а в частині вимог про солідарне стягнення з відповідачів у задоволенні позову слід відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Шахта "Вінницька" (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, смт. Стіжківське, ідентифікаційний код 33772090, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька обл., м.Горлівка, проспект Леніна, 11, ідентифікаційний код 00131268) 3 % річних у розмірі 10 218 (десять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 39 750 (тридцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 70 коп. та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 19.11.2012.

Суддя Сажнева М.В.