Постанова

від 20.11.2012 по справі 42/6б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.12 р. Справа № 42/6б

за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ - Д» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс" м.Ясинувата

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредитора: Тасіц В.В. - за довіреністю від ТОВ «ДОНКОМ - Д» м. Донецьк; Вірченко К.Ю. - за довіреністю від Ясинуватського міського центру зайнятості

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

за участю Мельникової Т.О. - за довіреністю від ПАТ «АК ПІБ» м. Київ в особі філії «Головне управілння ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»

Ухвалою від 09.02.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНКОМ - Д" м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс" м.Ясинувата внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 17.02.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Ухвалою суду від 22.06.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо застосування подальших судових процедур на 25.08.11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.11 у справі №42/6Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.11 року у справі №42/6Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.08.11 провадження у справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс" м. Ясинувата зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.11 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області" задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11 та п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.11 у справі №42/6Б скасовано; прийняте нове рішення, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.11 в наступній редакції: „Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області" в сумі 22330607,79грн., як вимоги першої черги окремо".

Ухвалою суду від 07.02.12 провадження по справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м.Ясинувата поновлено; розгляд справи для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства призначений на 14.03.12; розпорядника майна зобов'язано надати уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11, аналіз фінансово - господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація),протокол зборів кредиторів, на якому прийняте рішення про створення та склад комітету кредиторів із доданими доказами письмового повідомлення кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів; протокол комітету кредиторів, на якому прийняте рішення щодо подальшої процедури банкрутства по справі №42/6Б; комітет кредиторів зобов'язано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

13.03.12 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» від 13.03.12 №19-2/80 про витребування у керівника боржника та Обласного управління статистики у Донецькій області ф. №1 балансу та фінансового звіту за період з 01.01.08 по 01.01.11.

Ухвалою суду від 14.03.12 провадження у справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс", м. Ясинувата зупинено до розгляду Вищим господарським судом України заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Голобородька С.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.12 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс", м. Ясинувата арбітражного керуючого Голобородько С.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11 у справі №42/6Б залишено без задоволення; Постанову Вищого господарського суду України від 12.10.11 у справі №42/6Б залишено без змін.

20.07.12 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» від 17.08.12 №19-2/314, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №3 від 17.08.12) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гриневицьку І.В.

Ухвалою суду від 03.08.12 поновлено провадження у справі і розгляд справи призначений у судовому засіданні 21.08.12; розпорядника майна та комітет кредиторів зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 07.02.12.

Ухвалою суду від 21.08.12 розгляд справи відкладений на 19.09.12 у зв'язку з неявкою розпорядника майна, представників комітету кредиторів та ненадання витребуваних документів.

Ухвалою суду від 19.09.12 розгляд справи відкладений на 16.10.12 у зв'язку з неявкою розпорядника майна, ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів в порядку ст. 38 ГПК України відповідно до клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» від 13.03.12 №19-2/80;

· голову комітету кредиторів та розпорядника майна зобов'язано надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11, протокол зборів кредиторів, на якому прийняте рішення про створення та склад комітету кредиторів із доданими доказами письмового повідомлення кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів; докази звернення до керівника боржника з вимогою щодо отримання фінансово-господарської документації;

· розпорядника майна зобов'язано надати суду аналіз фінансово - господарського стану боржника за період з 2008 по 2012 рік з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація);

· боржнику зобов'язано надати суду належним чином завірені копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс" м.Ясинувата, а саме: ф.№ 1 балансу та фінансового звіту підприємства за період з 01.01.08 по 01.01.11, відомості щодо наявності майнових активів для погашення вимог кредиторів.

· Головне управління статистики в Донецькій області зобов'язано представити суду засвідчені копії ф. № 1 балансу та фінансового звіту підприємства за період з 01.01.08 по 01.01.11.

Ухвалою суду від 16.10.12 розгляд справи відкладений на 20.11.12 у зв'язку з неявкою представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області», ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребування від розпорядника майна додаткових документів, а саме: надати суду відомості щодо набуття законної сили рішення №5006/2/73пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.06, визнання відсутнім права вимоги виконання позивачем зобов'язань за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.06.

30.10.12 до господарського суду Донецької області, на виконання вимог ухвал суду від 19.09.12, 16.10.12, надійшов лист Головного управління статистики в Донецькій області від 25.10.12 №06-21/2/514 яким повідомлено, що боржник за період з 01.01.08 по 01.01.11 за фінансовою звітністю до органів державної статистики не звітувало.

16.11.12 до господарського суду Донецької області надійшла скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк від 15.11.12 №19-2/444 на дії розпорядника майна.

19.11.12 до господарського суду Донецької області наданий звіт розпорядника майна із доданими: протоколами загальних зборів кредиторів №1 від 20.02.12, №2 від 19.11.12, протоколами засідань комітету кредиторів №1 від 20.02.12, №2 від 12.03.12, №3 від 17.08.12, №4 від 19.11.12; клопотанням комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Голобородько С.О.; аудиторським висновком по результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» станом на 09.11.12 .

20.11.12 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк від 19.11.12 №19-2/471 про долучення до матеріалів справи №42/6Б доказів проведення загальних зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів.

Крім того, 20.11.12 до господарського суду Донецької області наданий супровідний лист розпорядника майна від 20.11.12 про приєднання до матеріалів справи належним чином засвідченої копії рішення господарського суду Донецької області від 23.08.12 №5006/2/73пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.06, визнання відсутнім права вимоги виконання позивачем зобов'язань за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.06, а також заява арбітражного керуючого Голобородька С.О. про згоду на призначення ліквідатором по справі №42/6Б відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» із належним чином засвідченою копією ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Розглянувши в судовому засіданні 20.11.12 матеріали справи та подані документи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у випадках, передбачених Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Частиною 8 ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статі.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу №4 засідання комітету кредиторів від 19.11.12, комітетом прийняте рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Голобородька С.О.

Відповідне рішення прийняте новим складом комітету кредиторів, переобраним загальними зборами кредиторів (протокол №2 від 19.11.12) у зв'язку з відсутністю, згідно рішення господарського суду Донецької області від 23.08.12 по справі №5006/2/73пн/2012, у члена комітету кредиторів - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк права вимоги виконання зобов'язань за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.06, який буд підставою включення заявлених грошових вимог до реєстру кредиторів у справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс" м.Ясинувата.

Оцінюючи прийняте загальними зборами кредиторів рішення (протокол №2 від 19.11.12) щодо виключення зі складу комітету кредиторів ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк та, відповідно, прийняте рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства (протокол №4 від 19.11.12) без врахування вимог та голосів ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк у розмірі у розмірі 22330607,79грн. (22330,6 голосів), господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до абз.6 ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11 підставою вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк є укладений між ним та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю „УкрАгроТехСервіс" м. Яснувата договір іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.06. Вищезазначений договір був укладений в забезпечення виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9380/06, укладеного 03.11.06 між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (ЗАТ) (правонаступник - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХНІКА - УКРАЇНА" м. Донецьк, згідно яких останньому було надано кредит.

Як свідчать матеріали справи №42/6Б рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.12 по справі №5006/2/73пн/2012, яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.12 залишено без змін, визнано відсутнім право вимоги виконання зобов'язань за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.06.

Таким чином, на час скликання та прийняття рішення загальними зборами кредиторів (протокол №2 від 19.11.12) щодо переобрання складу комітету кредиторів ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк втратив статус кредитора по справі №42/6Б за змістом Закону про банкрутство.

За цих обставин рішення загальних зборів кредиторів (протокол №2 від 19.11.12) щодо переобрання складу комітету кредиторів та, відповідно, рішення комітету кредиторів (протокол №4 від 19.11.12) щодо подальшої процедури банкрутства є правомірними.

Відповідно до поданого звіту розпорядника майна, аудиторського висновку по результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» станом на 09.11.12 та за поясненнями розпорядника майна, наданими в судовому засіданні 20.11.12, боржник виробничьо - господарську діяльність не здійснює, фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю, вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо. Заяв від інвесторів та осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника в передбачений законом строк до суду не надходило, підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.

Відповідно до приписів абз.4 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами п.9 ст.7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

В силу п.8 ст.16 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно ст.22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Комітетом кредиторів на засіданні 19.11.12 прийнято рішення клопотати про введення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м. Ясинувата та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Голобородька С.О.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та представники кредиторів висловилися за доцільність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна висловив згоду на призначення ліквідатором по даній справі та надав суду відповідну заяву.

Згідно п.1 ст.24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

З огляду на приписи п.п.2,3 ст.17 вказаного закону рішення про погодження кандидатури ліквідатора приймає комітет кредиторів; кандидатура ліквідатора може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Відповідно до приписів ст.24 Закону про банкрутство господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги положення п.8 ст.16 та ст.22 Закону про банкрутство, наявний фінансовий стан боржника та прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів, визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м. Ясинувата банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Голобородька С.О.

За результатами розгляду скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк від 15.11.12 №19-2/444 на дії розпорядника майна суд вважає її такою що задоволенню не підлягає, оскільки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк в силу вище викладених обставин втратив статус кредитора, тобто не є стороною (учасником провадження).

Щодо вимог скарги в частині зобов'язання розпорядника майна скликати та провести засідання комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства господарський суд зазначає, що таке засідання відбулось 19.11.12 (протокол засідання комітету кредиторів № 4 від 19.11.12), тобто зазначені вимоги скаржника фактично виконані.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.8 ст.16, ст.ст.22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 86 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволені скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк від 15.11.12 №19-2/444 на дії розпорядника майна.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» (код ЄДРПОУ 32702918), що зареєстроване за адресою: Донецька область, м.Яснувата, вул. Орджонікідзе, 180, банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 20.05.13.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м. Ясинувата арбітражного керуючого - арбітражного керуючого Голобородька Сергія Олександровича (ліцензія серії АВ №081164 від 27.07.06; ідентифікаційний номер 3016414998; адреса місця проживання: м. Донецьк, бул. Шкільний, 16/139).

5. Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; докази публікації оголошення представити суду.

6. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .