Рішення

від 22.11.2012 по справі 5006/14/107/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.12 р. Справа № 5006/14/107/2012

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Тімірязевське», ЄДРПОУ 30905313, с.Кленівка, Донецька обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум - Плюс»,

ЄДРПОУ 34053170, м.Донецьк

про стягнення 57509 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Самбур А.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тімірязевське», с.Кленівка, Донецька обл., позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум-Плюс», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 57509 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов усного договору, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

21.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррум-Плюс», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тімірязевське», с.Кленівка про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 21.06.2012р. господарським судом відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум-Плюс», м.Донецьк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тімірязевське», с.Кленівка про визнання договору недійсним.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, згідно товарно-транспортних накладних №11 від 25.07.2011р., №18, №19 від 29.07.2011р., №20 від 30.07.2011р., №21, №22 від 01.08.2011р., №24, №25 від 02.08.2011р., №28 від 03.08.2011р. позивачем було передано, а ТОВ «Феррум - Плюс», м.Донецьк прийнято продукцію (продовольча озима пшениця) у кількості 233030 кг. на загальну суму 57509,00 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок передачі позивачем товару та прийняття останнього відповідачем, між сторонами виникли відповідні зобов'язання.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За висновками суду, сторонами не було обумовлено певного строку оплати відповідачем вартості отриманої продукції (продовольчої пшениці) позивачу, не зазначено на який день після отримання товару має бути здійснена оплата.

За приписом ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення претензії №24 від 26.01.2012р. щодо оплати вартості отриманої продукції в сумі 57509,00 грн. Направлення вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.02.2012р.

Таким чином, враховуючи викладене, за висновками суду, з урахуванням ст.530 Цивільного кодексу України заборгованість за поставлену продукцію на суму 57509,00 грн. мала бути сплачена відповідачем позивачу в строк до 08.02.2012р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 57509,00 грн. за отриману продукцію (продовольчу пшеницю) всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррум - Плюс», м.Донецьк не виконало.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов про стягнення заборгованості повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 57509,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тімірязевське», с.Кленівка, Донецька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум - Плюс», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 57509 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум - Плюс» (83001 м.Донецьк, вул.Університетська, 20, ЄДРПОУ 34053170, р/р 26001001031194 в ДФ ПАТ «АКБ Банк», МФО 335764) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тімірязевське» (87324 Донецька обл., Амвросіївський район, с.Кленівка, вул.Леніна, 5, ЄДРПОУ 30905313, р/р 26006301461360 в Амвросіївському БВ філіала «Відділення ПАО «Промінвестбанк», МФО 334282) заборгованість за поставлену продукцію в сумі 57509 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.11.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.