Ухвала

від 05.11.2012 по справі 16/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.11.12 р. Справа № 16/361

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комерційного банку „Українська фінансова група" - Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой" м.Краматорськ, Донецької області

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія" м.Донецьк

про стягнення 4 047 910,11грн.

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой" м.Краматорськ

до відповідача 1: Комерційного банку „Українська фінансова група" - Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія" м.Донецьк

про: визнання недійсним договір факторингу №82-ф від 19.02.2007 в частині здійснення Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія" на користь Комерційного банку „Українська фінансова група" - Товариства з обмеженою відповідальністю уступки права вимагати виконання грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой" за договором №20/06-1 від 20.06.2008р. «про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу»

за участю уповноважених представників(за первісним позовом):

від Позивача -Тимчак В.І. (діє за довіреністю №115-12/Л від 29.03.2012р.);

від Відповідача 1 - не з'явився;

від Відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2008р. було зупинено провадження у справі № 16/361 у зв'язку з направленням копії матеріалів справи до слідчих органів.

Розпорядженням від 17.10.2011р., у зв'язку зі знаходженням судді Довгалюк В.О. на лікарняному, за повторним автоматичним розподілом справу передано у провадження судді Попкова Д.О.

Ухвалою від 04.09.2012р. суд призначив розгляд питання про поновлення провадження по справі №16/361 на 17.09.2012р.

Розпорядженням від 17.09.2012р., у зв'язку із знаходженням судді Попкова Д.О. у відрядженні, справу №16/361 було передано на розгляд судді Черновій О.В.

Ухвалою від 17.09.2012р. суд відклав питання про поновлення провадження по справі на 01.10.2012р.

Розпорядженням від 01.10.2012р. у зв'язку із виходом судді Попкова Д.О. з відрядження, справу було передано до розгляду останньому.

Ухвалою від 01.10.2012р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 16.10.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні 05.11.2012р. з'явився, надав клопотання про зменшення позовних вимог.

Представники Відповідачів 1, 2 у судове засідання 05.11.2012р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознаки злочинів у розглядуваних правовідносинах, що потребують реагування з боку суду в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України у вигляді надсилання повідомлення до Прокуратури Донецької області з метою проведення перевірки і встановлення обставин, що мають безпосереднє відношення до об'єкту судового дослідження в цій справі.

В свою чергу, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках, зокрема надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. Враховуючи, що перевірка викладених у повідомлені суду обставин вимагатиме дослідження наявних в справі матеріалів і до отримання результатів означеної перевірки щодо наявності або відсутності зазначених судом фактів надати належну правову оцінку заявленим вимогам не вбачається за можливе, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання Господарського суду Донецької області відповідного процесуального рішення за наслідками розгляду повідомлення та результатів проведеної в ході його розгляду перевірки і встановлення наявності або відсутності визначених судом обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 69, 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №16/361 на строк до завершення перевірки слідчими органами викладених у повідомленні обставин та надання Господарському суду Донецької області результатів такої перевірки з відповідним процесуальним рішенням в порядку за наслідками розгляду повідомлення.

2. Для розгляду повідомлення суду і проведення перевірки надіслати до Прокуратури Донецької області копії матеріалів справи 16/361.

Суддя Попков Д.О.