Ухвала

від 23.11.2012 по справі 2а/1270/8863/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №3.7.2

УХВАЛА

23 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/8863/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Яковлева Д.О.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

в присутності сторін: від позивача - Рубан І.В.,

від відповідача - Соболь К.Л.,

від третьої особи - Соболь К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганську заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства «БЕСТ-АВТО» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа - Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.10.2012 № 265, в частині анулювання ліцензії з внутрішніх перевезень пасажирів автомобільним транспортом серії АВ № 413443 від 28.05.2008, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «БЕСТ-АВТО» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа - Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.10.2012 № 265, в частині анулювання ліцензії з внутрішніх перевезень пасажирів автомобільним транспортом серії АВ № 413443 від 28.05.2008.

22 листопада 2012 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу від 30.10.2012 № 265, в частині анулювання ліцензії з внутрішніх перевезень пасажирів автомобільним транспортом серії АВ № 413443 від 28.05.2008.

23 листопада 2012 року під час судового засідання від представника Приватного підприємства «БЕСТ-АВТО» надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Представник відповідача та третьої особи під час судового засідання залишив розгляд клопотання про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, однак врегульоване питання залишення без розгляду позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства «БЕСТ-АВТО» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа - Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.10.2012 № 265, в частині анулювання ліцензії з внутрішніх перевезень пасажирів автомобільним транспортом серії АВ № 413443 від 28.05.2008, у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залишити без розгляду заяву позивача про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства «БЕСТ-АВТО» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа - Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.10.2012 № 265, в частині анулювання ліцензії з внутрішніх перевезень пасажирів автомобільним транспортом серії АВ № 413443 від 28.05.2008, у зв'язку з її відкликанням.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев