Ухвала

від 09.11.2012 по справі 2а-1670/1319/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2012 року м. Київ К/9991/60910/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 р.

у справі № 2а-1670/1319/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомирторг»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 р. (згідно штампу на поштовому конверті) Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції) остання була залишена без руху із встановленням строку до 05.11.2012р., про що постановлено ухвалу від 05.10.2012 р., яку було направлено скаржнику.

При цьому в межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків скаржник звернувся з заявою про продовження цього строку.

У заяві про продовження строку скаржник посилається на те, що на звернення відповідача з заявами до судів першої та апеляційної інстанцій про видачу копії оскаржуваної ухвали від 11.09.2012 р., остання до податкового органу не надходила.

Залишення касаційної скарги без руху -це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення відповідачем недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення відповідача про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправлення. Цей строк за клопотанням відповідача може бути продовжено судом.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

З огляду на зазначене, посилання скаржника у заяві про продовження строку з підстав порушенням судом апеляційної інстанції строків направлення судового рішення судом касаційної інстанції як поважні причини не приймається, оскільки жодних доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції податковим органом суду касаційної інстанції не надано, що дає підстави стверджувати про зволікання часу відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу положень ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 р. по справі № 2а-1670/1319/12 повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України