ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72032/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В. ,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року
та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року
у справі № 2а-1670/1901/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант сервіс»
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант сервіс»звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2012 року № 0002112305.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 18.01.2012 року № 0002112305.
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2012 |
Оприлюднено | 26.11.2012 |
Номер документу | 27617913 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Кошіль В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні