Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2а-9757/08/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року К/9991/70710/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року

у справі № 2-а-9757/08/1570

за позовом Приватного підприємства «Маллаті»

до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення про нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 09 листопада 2012 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року була постановлена в порядку письмового провадження.

Скаржник, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, вказує на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем лише 17 жовтня 2012 року. При цьому, жодних доказів надіслання (отримання нарочно) копії рішення суду апеляційної інстанції саме 17 жовтня 2012 року та неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до цієї дати податковим органом суду касаційної інстанції не надано.

Також, податковий орган вказує на те, що у зв'язку з великою завантаженістю та недостатністю працівників юридичного відділу, відповідачем був порушений строк, визначений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, слід відзначити, що Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби є юридичною особою - суб'єктом владних повноважень, у якого штатним розкладом визначена кількість працівників.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску податковим органом строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими за даних обставин можуть бути: довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання рішення суду, розписка про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання копії рішення поштою), обґрунтування та документальне підтвердження причини проміжку часу тривалості між датою поставлення рішення суду апеляційної інстанції та датою отримання рішення суду апеляційної інстанції (а саме: 15 серпня 2012 року по 17 жовтня 2012 року), а також будь-які інші фактичні дані, що засвідчили б дату надіслання відповідачу з тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року, з огляду на яку скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, визначений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції з моменту отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України