Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2а-9757/08/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           28 січня 2013 року                       м. Київ                              К/9991/70710/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року у справі № 2-а-9757/08/1570 за позовом Приватного підприємства «Маллаті» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення про нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток, - В С Т А Н О В И Л А : Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси від 27 березня 2008 року №0000902301/0. Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 09 листопада 2012 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті №6512301451308) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Також Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків. Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2012 року була отримана відповідачем 30 листопада 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6502502493520. Утім,  станом на 28 січня 2013 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2012 року, належних доказів, як-от: довідки суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання рішення суду, розписки про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригіналу поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання копії рішення поштою), обґрунтувань та документального підтвердження причини проміжку часу тривалості між датою поставлення рішення суду апеляційної інстанції та датою отримання рішення суду апеляційної інстанції (а саме: 15 серпня 2012 року по 17 жовтня 2012 року), відповідачем суду касаційної інстанції не надано. Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними. Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2012 року, а інших підстав податковим органом не надано у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214  Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И Л А : Відмовити Державній податковій інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Л.І. Бившева