7/72/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А 22 листопада 2012 р. Справа № 7/
72/2012/5003 за позовом
: Товариства з обмеженою відповідальністю "УТ-Санлайн", м.Вінниця до
: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод", м.Вінниця про стягнення 9 000,00 грн. заборгованості Суддя Банасько О.О. Без виклику представників сторін. ВСТАНОВИВ : Товариством з обмеженою відповідальністю "УТ-Санлайн", м.Вінниця заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод", м. Вінниця про стягнення 9 000,00 грн.. Ухвалою суду від 08.11.2012 року порушено провадження у справі № 7/
72/2012/5003 та призначено до розгляду на 22.11.2012 року. Однак судом встановлено що при друкуванні повного тексту ухвали від 08.11.2012 року у вступній частині останньої було допущено описку, а саме невірно вказано місцезнаходження позивача, а саме: "Товариства з обмеженою відповідальністю "УТ-Санлайн", м.Київ" тоді як необхідно "Товариства з обмеженою відповідальністю "УТ-Санлайн", м.Вінниця". Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи. Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ : 1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 08.11.2012 року у справі № 7/
72/2012/5003 вказавши "Товариства з обмеженою відповідальністю "УТ-Санлайн", м.Вінниця". 2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом. Суддя Банасько О.О. віддрук. 5 прим.: 1 - до справи 2-3 - позивачу (вул. Келецька, 61-а, м.Вінниця; Хмельницьке шосе, 2, к. 416, м. Вінниця); 4-5 - відповідачу (вул. Острозького, 3, м. Вінниця, 21001; вул. Кірова, 16-б, м. Вінниця, 21001).